Форум | АмАвто

Про проблемы от масла речь уже не идет, фишка в смене типа масла, что пока всё ок - вот не надо ничего кардинально менять. Ну а остальное уже флуд пошел, из-за некоторых впопыхах брошенных фраз...

игрок писал(а):хм, бредятина какая-то. у синтетики моющие средства более выражены, чем у минералки, она более текуча, поэтому и давит сальники. если после синтетики залить минералку, вместо того, чтобы заменить сальники колена, то ясен пень течь прекратится. особенно если залить чо погуще. поэтому как минералкой отмыть после синтетики - я с трудом представляю. скорее это синтеттика все промыла, а потом уж кто-то минералку стал лить да нахваливать.
лана, можно не отвечать, эта смесь знаний с верой не лечится совершенно.

Я тебе могу показать лично людей, которые заместо минеералки заливали синтетику и у них забивались масленные каналы и движка дохла из-за масляного голодания. А минералка - вешь хорошая, и моет неплохо если менять почаще

Николай Пименов писал(а):Походу действительно пора прекращать, опыт без некоторых знаний (неважно, самообразование или курсы какие) приводит к таким стремным выводам, что хоть стой, хоть падай...

никаких стремных выводом. Вы тут говорите, что америкосы льют синтетику, хотя ни одного примера не привели. Я вам привел примеры из мануалов Дюранго 2005 года и Тараса своего 2001 года, что даже в мануалах советуют лить полусинтетику и минералку или по выбору. Вы же заладили, что я говорю бред, и т.д., причем не приведя ни одного довода в защиту своего мнения, для меня так же "бредового".

ua1cbm писал(а):Я блин незнаю какие американцы льют минералку и куда, это попахивает мифами из середины 90-х. Но общаясь довольно давно на crownvic.net, в аэровики 4.6 народ льет исключительно синтетику и меняет ее раз 3000-5000 миль.

У Вас столько Тарасов. Откройте мануалы по ним и почитайте, что они пишут по поводу масла. какое они сами советуют лить и почему.

короче. Надоело объяснять. Подитожу.
1.Катались на минералке-полусинтетике-синтетике - не слезайте с этого масла. Но надо придерживаться указанных в мануале требований
2. Про наш бензин и не наши масла - не морочтесь.
3. Любым маслом можно промыть движок и даже керосином и промываочным, но нужно ли?
Миералка так4 же не плохо чистит движок и частой сменой никак не засрешь его а наоборот.
И повторюсь, я утверждаю только то, что делал сам, и подтверждаю это доводами и примерами конкретными, Вы же господа, зачастую голословите и флудите и ничего более.

а так, без обид, без ругани, пусть каждый остается при своем мнении, а то с дуру и х..й сломать можно

sub писал(а):Я тебе могу показать лично людей, которые заместо минеералки заливали синтетику и у них забивались масленные каналы и движка дохла из-за масляного голодания. А минералка - вешь хорошая, и моет неплохо если менять почаще

хм, как бы помягче-то сказать... если всю жизнь в двиг лилось минеральное говно, а еще тем паче, это говно менялось методом "на щупе нету - подольем поллитра", то после заливки синты есесно, что двиглу приходит писец, т.к. синта отмыла наслоения говна и забила ими маслоканалы. это естественно.

Опыт - штука коварная... иногда преподносит сюрпризы. Практику вы пишете корректно, но предпосылки приводите и выводы делаете кардинально некорректные, об том и речь.

Николай Пименов писал(а):Опыт - штука коварная... иногда преподносит сюрпризы. Практику вы пишете корректно, но предпосылки приводите и выводы делаете кардинально некорректные, об том и речь.

"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...."

А.С. Пушкин

Дружищще, лучше на собственном опыте убедиться чем на чужих советах наеб..ться

Чушь писать не надо, даже если опыт ВРОДЕ БЫ говорит, что так получилось. Вот и всё.

ПС. А ошибочки в автовладении тут в Раше очень уж дорого выходят...

Николай Пименов писал(а):Чушь писать не надо, даже если опыт ВРОДЕ БЫ говорит, что так получилось.

Уважаемый, это не чушь... Это мое мнение, подкрепленное опытом и доказательствами. А то, что утверждаете Вы, пока для меня беспочвенно и более походит на чушь

Слушайте, ну че вы ругаетесь на пустом месте
я эти маслянные битвы вообще не понимаю, а если знать немного химию то вообще становится не понятно о чем вы вообще спорите...

давайте жить дружно я тут вспомнил стишок Агнии Барто на маслянную тему

Всюду Павлику почёт:
Павлик блинчики печёт.

Он провёл беседу в школе -
Говорил, открыв тетрадь,
Сколько соды, сколько соли,
Сколько масла нужно брать.

Доказал, что вместо масла
Можно брать и маргарин.

Решено единогласно:
Он прекрасно говорил.
Кто сказал такую речь,
Сможет блинчиков напечь!

Но, товарищи, спешите -
Нужно дом спасать скорей!
Где у вас огнетушитель?
Дым валит из-под дверей!

А соседи говорят:
- Это блинчики горят!

Ох, когда дошло до дела,
Осрамился наш герой -
Девять блинчиков сгорело,
А десятый был сырой!

Говорить нетрудно речь,
Трудно блинчиков напечь!

Разве отсутствие необходимости менять синтетику на полусинт, если всё ок - чушь?
Разве разные моющие способности масла - чушь?

А вот то, что смена минералки на синтетику приводит чаще всего к проблемам - это факт. Но из этого факта делаются такие странные выводы и из такого следствия выводятся такие странные причины...

А уж история про капрем...который на деле оказался заменой сальников-прокладок на современные...к которому зачем-то приплели место его проведения (здесь-не здаесь)...

Перефразируя Р.Гамзатова можно добавить:

"Лить можно, только нужно знать что, где, когда и сколько!"

SerGT писал(а):Перефразируя Р.Гамзатова можно добавить:

"Лить можно, только нужно знать что, где, когда и сколько!"

аминь! прекращайте спорить, похожи на баранов на узком мосту

Похожи