И снова это ни о чем не говорит. По твоему талант это постоянные достижения каждый матч? Но это ведь роботы тогда будут. У людей не может быть стабильности. Как раз стабильность присуща не талантам, а трудягам. Тем кто пашет на тренировках и на играх. Тем кто может и не блещет феерическими матчами, но стабильно играет на пользу команде.Aerostar писал(а):В ответ скажу ещё одну вещь.
В своё время "Спартак" феерично вышел из группы в Лиге чемпионов: 6 побед из 6 матчей с соотношением мячей 15:4! Тогда почти половина клуба была тут же раскуплена западными клубами. Даже Никифоров, который забил шикарнейший гол из-за пределов штрафной, по его же признанию, лишь просто нашару ударил в сторону ворот. В результате "Спартак" дальше не прошёл, просрав 1/4 финала со счётом 4:2. О чём это говорит? Да о том, что ни о каком классе игроков нет и речи. Выдали небольшой отрезок и всё. Аршавин же уже на тот момент, когда играл в "Зените" и забивалкосякголландцам - был крайне нестабильным игроком. Это признавали многие, в том числе и закоренелые болельщики "Зенита". Он мог выдать один фееричный матч, а потом три ходить пешком по полю и ничего не делать. "Таланта" его хватало лишь на то, чтобы собраться на один из 3-4 матчей. Это не талант. ИМХО.
В ливерпуле а сейчас в Челси есть Торрес. Тоже талантливый нападающий. Но уже тоже сдулся.
В Реале есть Роналду.
В Манчестере Руни.
В Анжи Это*о.
В Ювентусе Дель пьеро.
И т.д. И они не каждый матч феерили
А сейчас Зенит купил Халка за 60 лимонов евро. Посмотрим что он покажет