Stranger16rus писал(а):
+10000
Stranger16rus писал(а):
Фраза их звучит корректно, на самом деле, но по сути содержит в себе подсмысл: "Новая Лада Калина - каким и должен быть автомобиль!" То есть всё то, что они делали до этого - автомобилем назвать нельзя?Stranger16rus писал(а):Мне одному в рекламном слогане Автоваза слышится: "Каким не должен быть автомобиль"?
Да у меня так то никакой гордости.. Мне пох на Автоваз)) Так, чисто, разговор поддержать)))Stranger16rus писал(а):Не вижу повода для гордости и такой помпы, Жень. Учитывая сколько в Автоваз было вложено БАБЛА, что-то подобное должно было появиться уже лет 10 назад.
з.ы.
Девки классные. И чехлы.
Кстати, тут рассуждали. ИМХО, конеш, но концепция "городского внедорожника" в рамках того, что говорил Бу вполне могла получиться. Внешне? В принципе - задорно получилось. Я не скажу, что внешность Urban вызывает отторжение. И люминиевые бампера в городе действительно нах нужны. Тем паче что оффроудеры наверняка и штатные-то в помойку выбрасывают. Если там действительно в своё время колданули с подвеской (как пишут в статье), то уже хорошо. Но... Надо было оставить Urban моноприводным... То есть мало того, что выкинуть понижайку (как планировалось), но и вообще - раздатку. Для городского внедорожника критичнее просвет и т.п. вещи, чтобы скакать по бордюрам. А полный привод... Есть же и Дастеры моноприводные, и Juke, и Outlander... Здесь бы и удешевили, и сделали бы более комфортабельным (не секрет, что раздатка у Нивы - это ..здец звуковой)... Короче - много плюсов это бы за собой вытащило... Ну а салон... Да, его дорабатывать надо, и уж коли заявлено, что в 2016 планируют это сделать - то вообще хорошо...Aerostar писал(а):https://auto.mail.ru/article/55050-lada ... _problemy/