Страница 9 из 12

Добавлено: 03 фев 2010, 17:22
Николай Пименов
Там важнее даже возможность сделать чувствительность 50, чем телеконвертер...

Добавлено: 03 фев 2010, 17:35
FR
в тему... :D

Добавлено: 04 фев 2010, 12:26
BergMan
знакомые любители при выборе фотика часто делали акцент на то, снимает ли он в формате raw.
у моего Canon PowerShot SX1 IS есть и такая опция.

Изображение

сделал пробные фото и сравнил jpeg с raw на дисплее монитора.
jpeg выглядит определённо качественнее.
вопрос к знатокам:
в чём фишка raw ? Зачем нужен файл, который намного больше по размеру и при этом "сырой" ?

Добавлено: 04 фев 2010, 12:40
RainyMan
Jpeg есть формат конечный. В raw хранится больше информации и позволяет вытянуть в конечном итоге некоторые кадры. Т.е. если в JPEG картинка завалена по экспозиции - то все, алис. RAW - позволяет отредактировать вытянув некоторые детали. Кроме того - JPEG формат уже сжатый. А как известно - где сжатие там и артефакты. Рав - формат несжатый.

Надеюсь объяснил доступно.

Добавлено: 04 фев 2010, 13:39
Николай Пименов
Можно и так: в РАВе у каждой точки 10-12 (30-36) бит, а в ЖПЕГе - 8 (24). Моник умеет отображать 8 (24) - поэтому разницы особой не будет. А вот когда автоматика наврет тебе с цветовой температурой или экспозицией (в любую сторону) - из РАВа получить нечто удобосваримое можно, из ЖПЕГа - уже нет, потому что "скрытой инфы" там нет...

Добавлено: 04 фев 2010, 14:09
Zhukovsky
Можно добавлю? JPEG - это алгоритм сжатия с потерей данных. RAW - формат хранения фотоизображений и содержит полную информацию о кадре полученную с матрицы.
В raw хранится больше информации и позволяет вытянуть в конечном итоге некоторые кадры.
Сам не поверил бы никогда, но видел такие фокусы с "вытягиванием" - был в шоке.

Добавлено: 04 фев 2010, 14:16
Николай Пименов
А что "в Шоке"-то сразу? Плюс 1 стоп без артефактов, +2 - с минимальными - реально работает.

Добавлено: 04 фев 2010, 14:18
BergMan
всем спасибо !

Добавлено: 04 фев 2010, 17:14
SpaceBar
после изучения теории, чтения отзывов, сравнения характеристик, выслушивания советов бывалых и щупанья конкретных моделей, был приобретен Canon SX20 IS :)
Как выберусь на природу - поэкспериментирую с ручными настройками 8)

Добавлено: 04 фев 2010, 17:20
RainyMan
Творческих успехов. Поздравляю.

Добавлено: 04 фев 2010, 17:34
SpaceBar
спасибо :)
какие еще примочки маст хэв?
uv-фильтр что дает?

Добавлено: 04 фев 2010, 17:40
Dim@
SpaceBar писал(а):спасибо :)
какие еще примочки маст хэв?
uv-фильтр что дает?
Обязательно чёрно-белую флешку, ибо некоторые кадры смотрятся тока в ч/б.


:D

Добавлено: 04 фев 2010, 17:42
SpaceBar
Dim@ писал(а):Обязательно чёрно-белую флешку, ибо некоторые кадры смотрятся тока в ч/б.
:D
хочешь чтоб получилась любая фотка - сделай ее ч/б :)

Добавлено: 04 фев 2010, 17:42
RainyMan
Для цифры практически ничего. Но я бы прикрутил, бо стекло жалко. в принципе, если речи идет о пейзаже - поляризационный фильтр. По возможности бленду (сомнительно). А так - кури мануал до полного просветления и пробуй. Ассексуары сами прийдут.

Добавлено: 04 фев 2010, 17:50
Николай Пименов
Бленда на цифрокомпактах - это сложно...

Насчет Ч/Б - это очень большое заблуждение. Прощает много - да, но это всё же "другой жанр"...