Форум | АмАвто

Сначала посмотрел пародию:


Оказывается это совсем по свежему - и вот:


Непонятно, зачем эта пара зашла к Дудю.
Мне стало кисло после 50мин просмотра. Не могут выслушать Дудя, сразу прыскают.
И елейная манера говорить Цыганова (буэээ!) и показная набожность обоих - у меня уже вызывает отторжение.
Походу "тараканы" в голове у них бОльшего размера, чем церковные мыши...
Не знаю, осилю я 3 часа даже по частям ... ну посмотрим.

BergMan писал(а): ↑06 ноя 2023, 21:49 Сначала посмотрел пародию:


Оказывается это совсем по свежему - и вот:


Непонятно, зачем эта пара зашла к Дудю.
Мне стало кисло после 50мин просмотра. Не могут выслушать Дудя, сразу прыскают.
И елейная манера говорить Цыганова (буэээ!) и показная набожность обоих - у меня уже вызывает отторжение.
Походу "тараканы" в голове у них бОльшего размера, чем церковные мыши...
Не знаю, осилю я 3 часа даже по частям ... ну посмотрим.

у меня наоборот, еще ниже упало мнение о дуде как интервьюере

еще ниже упало мнение о дуде как интервьюере

Я посмотрел 2 часа из 3х.24.... что с ним не так ?
Он задает неудобные для Цыганова вопросы - а тот "плавает".
Начинает нести ахинею про Фому, хотя вааще-то спросили про Ерёму.
Или сразу ссылается на Бога как на "спасательный круг" (он знает, он рассудит итд итп). Типичная уловка "святош", кстати.

Андрес, без обид, но как можно потратить 3 часа своей жизни, лицезрея мерзкую физиономию, явно нездорового человека, с фамилией дудь? Неужели тебе так скучно и совсем нет дел?
( мне при одном виде этого дудя подкатывает), хотя…. не так давно тебя и Невзоров забавлял.
А они таки из одной лодки.
Зы. Не смотрел и не собираюсь, хотя одного понять не могу, зачем там Цыганова?

Dima писал(а): ↑07 ноя 2023, 19:31 Андрес, без обид, но как можно потратить 3 часа своей жизни, лицезрея мерзкую физиономию, явно нездорового человека, с фамилией дудь? Неужели тебе так скучно и совсем нет дел?
( мне при одном виде этого дудя подкатывает), хотя…. не так давно тебя и Невзоров забавлял.
А они таки из одной лодки.
Зы. Не смотрел и не собираюсь, хотя одного понять не могу, зачем там Цыганова?

Основной хронометраж там занимает не дудь, как ты понимаешь.
И посмотрел его интервью ровно по причине недоумения, ЧТО там забыли Цыгановы (как я указал в 1м посте ?
Интервью всё же досмотрю, хотя ничего интересного кмк уже не будет. Вся та же бодяга, что и 2 часа.
Невзорова не смотрю с того времени, как он из РФ свалил в Макаронию. До этого он меня да, забавлял.

Осталось ещё 1ч16мин - но я прекратил, потому что уже тошнит от этого.
Итог:

Как дискутирует Цыганов - данунах.
Дудь изглагает мысли чётко (без слов-паразитов и воды), а у того словоблудие зашкаливает.
И да, какой же он душный ! При этом иногда пытается троллить Дудя в ответ - но выглядит это очень жалко. Косноязычный и путается в показаниях.
И поддакивающая Вика - тоже скорее в минус к нему.
От всего этого у меня иногда возникало ощущение, что это Oskar Kuchera Vol.2


Вообще Цыгановы оставили впечаление "без царя в голове". И повторюсь - запарили своей набожностью.
Я таких не воспринимаю всеръёз и сторонюсь, считаю их в боль-ве своём с "поехавшей кукухой".

Дудь конечно местами троллил и определён иноагентом заслуженно.
Но если оставить за рамками значимость участников для РФ- то в этом диспуте мои предпочтения всё-же на стороне Дудя.
А его выражения лица на потоки сознания Цыганова - красноречивее любых слов!
До этого я не смотрел дудя уже года полтора. Но теперь возможно буду (выборочно, как и раньше)....

1. Монтировали видео и выделяли эмоции (и Цыгановых, и самого дудя) не Цыгановы, а дудь, поэтому это в любом случае будет выглядеть так, как надо подать автору этого контента. Даже если предположить, что всё вошло до последней секунды, ракурсы съемки, акценты на нужных камерах (коих параллельно снимает несколько) уже дадут нужный эффект восприятия.
2. Это было не интервью. И это были не вопросы. Обе стороны просто пытались убедить собеседника в своей правоте. Полностью не смотрел и не буду, но пролистывая создалось именно такое впечатление. Собственно, видимо для этого Цыгановы и согласились на эту бредятину. Других причин не вижу.
3. Насчёт религиозности... Ну вот такая она, современная религиозность. И именно так она воспринимается со стороны. Как "поехавшая кукуха". С моей точки зрения, это серьёзный косяк РПЦ, которая не смогла аккуратно и грамотно внедрить/вернуть веру в общество с учётом изменившегося времени. А просто топорно отмотала на условный 17-й, когда её вычеркнули.

BergMan писал(а): ↑07 ноя 2023, 18:18

еще ниже упало мнение о дуде как интервьюере

Я посмотрел 2 часа из 3х.24.... что с ним не так ?
Он задает неудобные для Цыганова вопросы - а тот "плавает".
Начинает нести ахинею про Фому, хотя вааще-то спросили про Ерёму.
Или сразу ссылается на Бога как на "спасательный круг" (он знает, он рассудит итд итп). Типичная уловка "святош", кстати.

у Цигановых свои тараканы, бесспорно. Но они богатые пенсионеры-патриоты, которые много делают для СВО. Дудь ведет не интервью, у него набор вопросов, по которым он идет, нет сквозной темы интервью, когда он получает неудобный для него ответ, он просто перескакивает на другой, толком не связанный с предыдущим. Вся его цель - показать какие они плохие (и Ласковый май - мошенник!, и клип 90х с кадром Вики в мокрой рубашке - порнография и т п). А некоторые его вопросы просто дебильные! "вы в госпиталях спрашивали у бойцов, потерявших ногу/руку, из-за чего они пострадали?" Да сам бы задал такой вопрос в госпитале, думаю на своих двоих бы не ушел бы оттуда. "А вот почему вы не пошли добровольцем на фронт?" Серьезно? мужик за 60 лет с проблемами со здоровьем, но с деньгами и связями, помогающий фронту? Много цитат Цигановых он приводит, не понимая, что это изначально был стеб или троллинг? Дебил он, а не интервьюер.

Moonraker писал(а): ↑08 ноя 2023, 19:34 у Цигановых свои тараканы, бесспорно. Но они богатые пенсионеры-патриоты, которые много делают для СВО. Дудь ведет не интервью, у него набор вопросов, по которым он идет, нет сквозной темы интервью, когда он получает неудобный для него ответ, он просто перескакивает на другой, толком не связанный с предыдущим. Вся его цель - показать какие они плохие (и Ласковый май - мошенник!, и клип 90х с кадром Вики в мокрой рубашке - порнография и т п). А некоторые его вопросы просто дебильные! "А вот почему вы не пошли добровольцем на фронт?" Серьезно? мужик за 60 лет с проблемами со здоровьем, но с деньгами и связями, помогающий фронту?

Да, по цитируемому согласен. Потому и написал, что

Дудь конечно местами троллил и определён иноагентом заслуженно.

И что

если оставить за рамками значимость участников для РФ- то в этом диспуте мои предпочтения всё-же на стороне Дудя.

чисто по впечатлению. И обе части пародии на них - вобщем в точку !

Moonraker писал(а): ↑08 ноя 2023, 19:34

BergMan писал(а): ↑07 ноя 2023, 18:18

еще ниже упало мнение о дуде как интервьюере

Я посмотрел 2 часа из 3х.24.... что с ним не так ?
Он задает неудобные для Цыганова вопросы - а тот "плавает".
Начинает нести ахинею про Фому, хотя вааще-то спросили про Ерёму.
Или сразу ссылается на Бога как на "спасательный круг" (он знает, он рассудит итд итп). Типичная уловка "святош", кстати.

у Цигановых свои тараканы, бесспорно. Но они богатые пенсионеры-патриоты, которые много делают для СВО. Дудь ведет не интервью, у него набор вопросов, по которым он идет, нет сквозной темы интервью, когда он получает неудобный для него ответ, он просто перескакивает на другой, толком не связанный с предыдущим. Вся его цель - показать какие они плохие (и Ласковый май - мошенник!, и клип 90х с кадром Вики в мокрой рубашке - порнография и т п). А некоторые его вопросы просто дебильные! "вы в госпиталях спрашивали у бойцов, потерявших ногу/руку, из-за чего они пострадали?" Да сам бы задал такой вопрос в госпитале, думаю на своих двоих бы не ушел бы оттуда. "А вот почему вы не пошли добровольцем на фронт?" Серьезно? мужик за 60 лет с проблемами со здоровьем, но с деньгами и связями, помогающий фронту? Много цитат Цигановых он приводит, не понимая, что это изначально был стеб или троллинг? Дебил он, а не интервьюер.

Вот и я говорю, мерзкий урод он, с лицом нездорового человека ( с детства )

«Московская прокуратура проверяет журналиста Юрия Дудя* по статье о дискредитации русской армии

Пресс-служба столичной прокуратуры сообщила, что в настоящее время проверяет заукраинского журналиста на наличие преступления, предусмотренного статьей 280.3 УК РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ и органов власти. Прокурорская проверка продлится до первых чисел декабря, но может быть продлена.

Поводом для начала разбора речей Дудя стало обращение общественника, который сильно возмутился после недавнего интервью журналиста у Виктории и Вадима Цыгановых. По словам заявителя, Юрий Дудь в циничной и уничижительной форме выражался о спецоперации на Украине и высших органах власти России.

* — признан иноагентом»


Может уже получит заслуженное?

Dima писал(а): ↑11 ноя 2023, 18:28Может уже получит заслуженное?

В 3й раз: накуа Цыгановы вообще к нему поперлись???
Не знали, кому дают интервью? Тогда бараны!
А если знали - ЗАЧЕМ? Сами выставили себя дураками - и заслуженно! И ЧЕГО достигли? Бараны вдвойне!

Вот может и получит дудь по заслугам. Может для того и пришли.

Ну да, как попытка спровоцировать. Что, собственно, пока удалось.