Форум | АмАвто

однако были те кто улетел на тех же бизнес джетах как раз за день до событий (информация решает...).

- выходит, что недостаточного уровня были связи у миллиардера, раз те смогли, а он - нет.

BergMan писал(а): ↑17 янв 2022, 15:52

однако были те кто улетел на тех же бизнес джетах как раз за день до событий (информация решает...).

- выходит, что недостаточного уровня были связи у миллиардера, раз те смогли, а он - нет.

именно так! Суть в том что связи и владение информацией дороже денег.

[/quote]

Ответ на этот вопрос был дан еще в древности - очень мало умных и просвещенных людей в заботе о государстве могут самостоятельно передать власть дальше и более того сформировать преемственность и стабильность. Именно поэтому многие считаю монархию приемлемым строем потому как там можно сформировать подобное, но эти же многие, при этом, забывают какие бывают монархии.
В итоге, люди опять же с древних времен постоянно думали о неком ином совершенном устройстве общества. Многие эти идеи были утопичны, многие неправильно реализованы, например социализм у нас. Сейчас все успокоились на капитализме, который, еще Маркс доказал, не может быть той самой идеальной формацией и поэтому Китай всех победит.
А что касается Путина - он обычный, к сожалению, такой же как и Байден, и семья Бушей и остальные. Последние истории в США со штурмом Капитолия показали, что там такой же кризис политической системы - никто не хочет отдавать власть и если ранее были какие то механизмы, то сейчас их стараются ликвидировать дабы обеспечить себе несменяемость.
[/quote]

Вы лучше по научному подойдите к решению этого вопроса и понаблюдайте за явлениями 20-го века... До второй мировой войны мир был один, а после стал совсем другой, можно сказать тот, который мы привыкли видеть сегодня. Можно долго " вонять " что НАТО, ООН, ОБСЕ, и т.п. организации не такие и т.п. но по факту они выполняют возложенную на них функцию по модерации " разбушевавшегося " где либо лидера, амбиции которого своими силами не получается угомонить... Проблема амбиций лидера это вопрос жизни десятков миллионов людей в ходе боевых действий.... Есть скажем Северная Корея, лидер которой считает что у него государство социального благополучия, и создает иллюзию этого благополучия своим гражданам посредством полной изоляции... Есть Владимир Владимирович, в картине мирровозрения которого сложилась конструкция что запад перестал его уважать, что запад устроил в Украине майдан и нужно с западом начать " выяснять отношения " посредством создания напряженности на границе с Украиной и т.п. А Западу и западным лидерам, сродни врачам психиаторам, приодится проявлять выдержку и мудрость в плавном усмирении амбиций лидеров, ибо из за условно 3-4х человек могла бы начаться новая полномасштабная война....
Нужно понимать что банально по естественным причинам все эти товарищи уйдут, и наступит новая фаза " перезагрузки " отношений, которая была не раз в истории, а населению придется все расхлебывать, но увы ни чего не поделаешь ибо если нет внутри страны механизмов, которые позволяют сдерживать позицию и амбиции своих лидеров, то придется отвечать за это своим будущим благополучием )

Видимо по молодости вы уже не изучали такой предмет как политэкономия . Дело в том то, что вы написали это частности, а суть в социально экономическом устройстве общества - от него надо отталкиваться. И не надо думать о западных элитах как о неких просвещенных деятелях. Я вам напомню, что еще в 70-х в Америке туалеты для белых и черных были разные. И погуглите - когда там север победил юг и отменили рабство? И тот же Байден ходил в эти разные туалеты и хорошо это помнит и более того это часть его мировосприятия - то что неравенство это норма. Поэтому когда он общается с Путиным наивно полагать, что он двигает такие речи - типа Вова, давай подумаем о наших народах, о моих гарлемских неграх и о твоих бабушках в Урюпинске. )

ОртЁмко писал(а): ↑18 янв 2022, 03:08 А Западу и западным лидерам, сродни врачам психиаторам, приодится проявлять выдержку и мудрость в плавном усмирении амбиций лидеров

Moonraker писал(а): ↑18 янв 2022, 11:31

ОртЁмко писал(а): ↑18 янв 2022, 03:08 А Западу и западным лидерам, сродни врачам психиаторам, приодится проявлять выдержку и мудрость в плавном усмирении амбиций лидеров

Это клиника

Dima писал(а): ↑18 янв 2022, 13:05

Moonraker писал(а): ↑18 янв 2022, 11:31

ОртЁмко писал(а): ↑18 янв 2022, 03:08 А Западу и западным лидерам, сродни врачам психиаторам, приодится проявлять выдержку и мудрость в плавном усмирении амбиций лидеров

Это клиника

Ага. Собсно "достаточно адной таблэтки" (с) в виде этой цитатки - и диагноз налицо (причём светлое, да) !
И с таким же светленьким сознанием, не засранным отвратительной кремлёвской пропагандой.

Есть Владимир Владимирович, в картине мирровозрения которого сложилась конструкция что запад перестал его уважать, что запад устроил в Украине майдан и нужно с западом начать " выяснять отношения " посредством создания напряженности на границе с Украиной и т.п.

Dmitry171 писал(а): ↑18 янв 2022, 10:56 Видимо по молодости вы уже не изучали такой предмет как политэкономия . Дело в том то, что вы написали это частности, а суть в социально экономическом устройстве общества - от него надо отталкиваться. И не надо думать о западных элитах как о неких просвещенных деятелях. Я вам напомню, что еще в 70-х в Америке туалеты для белых и черных были разные. И погуглите - когда там север победил юг и отменили рабство? И тот же Байден ходил в эти разные туалеты и хорошо это помнит и более того это часть его мировосприятия - то что неравенство это норма. Поэтому когда он общается с Путиным наивно полагать, что он двигает такие речи - типа Вова, давай подумаем о наших народах, о моих гарлемских неграх и о твоих бабушках в Урюпинске. )

Как ваши тезисы между собой взаимосвязанны ???
В любой стране ( государстве ) есть так называемые центры принятия решений ( базовых определяющих ее политику )
Говоря ранее об институтах я имел ввиду что западная политика и управленческие решения не принимаются кем то одним или очень узкой группой лиц....
В РФ и странах постсоветского пространства Казахстан, РБ центрами принятия решений являются их лидеры, позицию и амбиции которых невозможно ограничить... Отсюда и огромный комок проблем, когда лидер начинает " сходить с ума " и его ни каким процедурным образом как скажем импичмент, перевыборы и т.п. невозможно отстранить...
Смысл улавливаете ?

[/quote]


[/quote]

Скажите мне тогда такую вещь...
Кому принадлежит Россия ?
Влияет ли общество в России на принимаемые управленческие решения ?
Каким то образом политическая субъектность широких народных масс оформленна в РФ или нет ?
В чьих интересах миграционная политика по завозу в РФ миллионов мигрантов ?

BergMan писал(а): ↑18 янв 2022, 16:40 .

[/quote]

Завтра допустим исчезает Владимир Путин, каков ваш сценарий развития внешней политики и возможный " приемник " ?

А теперь ответь на те же вопросы для: США, и "Наглии". Чисто поржать над незамутненностью промытых мозгов.

Николай Пименов писал(а): ↑21 янв 2022, 02:56 А теперь ответь на те же вопросы для: США, и "Наглии". Чисто поржать над незамутненностью промытых мозгов.

Ох уж вам ли тогда говорить о " замутненности сознания " если эти вопросы поставили вас в тупик ? )))

Николай Пименов писал(а): ↑21 янв 2022, 02:56 А теперь ответь на те же вопросы для: США, и "Наглии". Чисто поржать над незамутненностью промытых мозгов.

Диву даюсь, кто ж такие мысли людям в головы вкладывает?!

ОртЁмко писал(а): ↑20 янв 2022, 23:14 Как ваши тезисы между собой взаимосвязанны ???
В любой стране ( государстве ) есть так называемые центры принятия решений ( базовых определяющих ее политику )
Говоря ранее об институтах я имел ввиду что западная политика и управленческие решения не принимаются кем то одним или очень узкой группой лиц....
В РФ и странах постсоветского пространства Казахстан, РБ центрами принятия решений являются их лидеры, позицию и амбиции которых невозможно ограничить... Отсюда и огромный комок проблем, когда лидер начинает " сходить с ума " и его ни каким процедурным образом как скажем импичмент, перевыборы и т.п. невозможно отстранить...
Смысл улавливаете ?

Вам тяжело что то доказывать потому как ваши убеждения на уровне веры - вы верите, может даже искренне, что, например, управленческие решения в любом "правильном" государстве не принимаются единолично или узкой группой лиц. А это сродни веры в то что земля плоская. Вы наверно удивитесь - но в любом государстве управленческие решения принимаются какие то единолично какие то узкой группой лиц... иначе не было бы правительств и президентов - были бы повсеместные народные вече, где любой вопрос, в том числе уборка снега во дворе, принимались бы народным голосованием.
Давайте теперь посмотрим на семью Бушей - папа и сын были президентами, причем папа был еще при Рейгане директором ЦРУ. Оба эти деятеля были много лет у власти, и 12 лет на высшей должности. За это время они развязали несколько войн вне США на которых погибло достаточно много американских солдат. Теперь давайте посмотрим за что они погибли... нет не за Родину и даже не за Сталина... они погибли... ну как вам объяснить - ну если бы вот вы погибли за то, чтобы Роснефть заключило выгодный контракт, с которого ни вы ни ваша семья ничего не получили бы - ну вот примерно так, только на той стороне был Халибертон.
Так что вера в хорошее, она у вас наивна, если вы в это хорошее верите искренне.