Форум | АмАвто

Если эту фигню примут, то считай ТО можно не проходить, но въехав в кого-то, платить придется по-полной (и думаю при таких выплатах страховые не будут сильно занижать - всё равно со владельца безТОшной машины потом слупят). Для небольших городов, села - великое подспорье, аварий минимум и так, а денег мало. Хоть ТОшку съэкономить.

Главное это последний абзац

Однако вопрос BFM.ru о том, как быть, если ДТП произошло по причине, не имеющей отношения к техническому состоянию автомобиля, привел представителя «Росгосстраха» в замешательство. «Не суть важно», — сказал он после некоторой паузы.

Регресс возможен только если страховщик докажет причинно-следственную связь между отсутствием ТО и аварией. А это практически нереально. Кроме того, отсутствие талона это не тоже самое, как если бы авто было не исправно. Ни один суд страховщик не сможет выиграть. А вот фразу «Не суть важно» мог сказать только дилетант.

Да и насколько я помню текст закона, страховщик имеет право не заключать полис осаго, если срок талона истекает через менее чем через 6 мсц, то есть имеет право но не обязан, может дать а может и нет.

Это мнение. Если страховщики будут продавливать послабления - то "по полной", никакого доказательства причинно-следственных связей: нет ТО - бабки на стол. И суды будут выигрывать, потом от какого-нибудь верховного (если до него дойдет) будет разъяснение, что при отсутствии ТО полис недействителен. Это же Россия, не забывайте.
А отсутствие ТО очень просто прирявнять к неисправности АВТО: как для алкоголя, отказ от освидетельствования - автоматом пьянка.

По второму посту:
Т.е. первый шаг к отмене требования (талона) ТО уже как бы сделан

Как раз не важно что написано в ГК или еще где, очень часто страховщик допустим отказывает в выплате ссылаясь на ГК, а в суде потом проигрывает. У меня таких случаев в практике было полно и я знаю какие статьи не работают вообще. Зачастую отказы идут на дурака, а по суду выплатить всегда успеем)) Да и суды априори на стороне физ.лица, только если страховщик не докажет умысел.

Т.е. перекладывать ответственность за фактическое прохождение ТО на физлицо-владельца (о чем вроде как та статья) получается невыгодно, ибо выплатить тому в кого въехали придется, а пока регрессивный иск пройдет (да ещё и с неизвестным результатом, исходя из тваво опыта) уже всё протухнет 100 раз? А зачем и почему тогда это озвучивается и планируется к вынесению куда-то дальше?

Чтобы продать больше осаго, в данном случае ТО чистый тормоз для страхового рынка. Проще было бы его совсем отменить.

Ну, этого не будет (отмены), мнимые денежные потоки (надо сказать, не малые), кто ж откажется...

Кто нибудь знает какие сейчас расценки за 100% прохождение ТО?

Лелик писал(а):Кто нибудь знает какие сейчас расценки за 100% прохождение ТО?

я проходил ТО в субботу на мерседес - отдал 320 рублей.. все про все заняло 25 минут, даже машину мыть не стал - приехал на грязной типа узнать какая теперь процедура... и неожиданно прошел - очереди не было совсем

Я отдал 5тыр чтоб ...не показывать.

В ближайшую субботу поеду проходить ТО на Марк... думаю обойдется в те же 320 рублей

У нас так в екб: 3 тыра с фото, где нет тонира и 4, где передние закатаны Тёмой (что про меня). Да какая разница, мёд такой же вкусный, просто хавать будет другой улей. (если боян, сорри, я не читал 21 страницу)

А пока ульи устраивают меж собой разборки - у "цветоков" башка болит...

да вы попробуйте пройти техосмотр по честному - сейчас по моему все стало проще - аптечка огнетушитель есть? - все лампочки горят и мигают, сигнал есть, дворники двигаются... перед зад тормозит... вот и все.. всех делов на 7 минут - я думаю вы сами заинтересованы чтоб все лампочки какие надо горели и машина тормозила...