Форум | АмАвто

Посмотрел Геймер что то типа Бегущего человека на новом витке спирали, что то взято из старого фильма Нирвана, но фильм хороший, думаю будет полезен современной молодежи, просиживающей целыми днями в виртуальном мире местами неплохой саунд. Вот если бы на всем протяжении фильма выдержали бы качественный саунд и немного получше режесуры был бы культовый фильм для современной молодежи

Геймера тоже глянул, ниче так..
Еще посмотрел с Сигалом, новый вроде как, фильмец.. Опасный человек... В его стиле, всем эбло набил.. но прикольно так...

El'Dorado писал(а):Геймера тоже глянул, ниче так..
Еще посмотрел с Сигалом, новый вроде как, фильмец.. Опасный человек... В его стиле, всем эбло набил.. но прикольно так...

от пуль не уворачивался там? фильм так и называется? Опасный человек?

Aerostar писал(а):А ведь "Аватар" планируется не в одной части... Кстати, когда продолжение "Титаника"? Никто не слышал?

ждут подходящего случая... но пока ничего нет

А мне понравился "на игре" жду продолжения...
Аватар - техника супер, а сюжетец старенький (был такой мультик классный - "Долина папортников" назывался - один в один )
"Молния" - продолжение дневного дозора, даже главный злодей тот же...
"Шерлок Холмс" - вообще не поддается описанию... Из интеллектуального детектива сделали крутой экшн, получилось на мой взгляд не очень...

Посмотрел только что Бесславные ублюдки....

....по моему, ребят, это полная херня.... больше нечего сказать

так как лежу болею, начал заново просматривать свои диски, наткнулся на "И грянул гром". все наверное знают что это по рассказу Рэя Бредберри. ну так вот, всю книгу переврали, почти всю, многое изменили.. по сюжету не понятно, как они перемещаясь во времени в одно и то же время, в одну и ту же точку не натыкались на другие группы. не понятно почему изменив ход событий эволюция наступала "волнами", не понятно как, в конце главный герой переместился именно в то время как в одной из групп чувак наступил на бабочку и тем самым изменил ход эволюции. и самое главное, почему они прыгнули вниз с этажа этак 10 от насекомых зная что там асфальт??? но напоролись на дерево, которого раньше там не было. много косяков в фильме.. но в целом понравилось)

Dmitry171 писал(а):Посмотрел только что Бесславные ублюдки....

....по моему, ребят, это полная херня.... больше нечего сказать

Ну это как смотреть... Если как на фильм Тарантино, то это супер вещь!

SerGT писал(а):

Dmitry171 писал(а):Посмотрел только что Бесславные ублюдки....

....по моему, ребят, это полная херня.... больше нечего сказать

Ну это как смотреть... Если как на фильм Тарантино, то это супер
вещь!

а в чем супер вещь? я весь вечер пытался понять... в том что все люди делятся на две части - первые, те что поумнее, мечтают как им стать американцами - самой лучшей нацией которая даже в тылу врага не зная ни немецкого ни французкого может наводить на всех ужас и всех остальных, которые не хотят быть американцами и соответственно они тупы и их можно мочить...
... вообще фильм имеет и еще одну негативную черту - немцы лохи и если бы американцы захотели и пораньше взялись бы за эту войну то все бы быстро закончилось... т.е. вместо традегии человечества - местечковый локальный конфликт

... что до режесуры - по моему Тарантино иссяк - этот фильм ничего общего не имеет с его первыми фильмами именно по режесуре и в титры можно поставить в качестве режесера Васю Пупкина и никто бы никогда не сказал что он подражает Тарантино...

Ходили на "Шерлока"... А ничо, кстати. Тем более, если откинуться от нашей версии. Задумано с продолжением. И в принципе, если у Гая ничего не перегорит - без особых напрягов, поскольку... А вот "поскольку" требует отдельного замечания. После "Аватара" периодически при просмотре "Холмса" ловил себя на мысли, что в фильме не используется ничего сверхестественного. Это к разговору о том, что "Аватар" - прорыв. Да нет. Можно и без особых наворотов и без четверть-миллиардного бюджета снять хороший смотрибельный фильм. А из всех супер-пупер-эффектов будет лишь не очень большое количество компьютерной графики, хорошая трюковая игра и правильная постановка. Так что, если у Ричи не исчезнет желание, снять продолжение - "как два байта переслать" - большого вливания денег не потребуется и не придётся по спецэффектам бояться "не ударить в грязь лицом" по сравнению с предыдущей частью. Требуется лишь хороший сюжет, хорошая режиссёрская работа и достойная игра актёров.
Так что, если хочется посмотреть КИНО - это (по результатам новогодних каникул) "Шерлок Холмс", а если хочется ЗРЕЛИЩА - "Аватар".

А мне Шерлок Холмс не понравился. Получилось нечто странное. С одной стороны, сюжет по сравнению с "классическим" Холмсом изменён до неузнаваемости, осовременен и, местами, слишком натянут. Не говоря уже про моменты, которые явно создавались для зрелищности, взять ту же драку у корабля на стапеле. С другой стороны, фильм не дотягивет и до этакого retro-future боевика а ля "Лига выдающихся джентльменов", с его большим количеством спецэффектов и псевдонаучнофантастических девайсов. Так что моё мнение - есть замечательный отечественный классический "Шерлок Холмс", есть помойный "Дикий дикий Вэст". И есть этот Холмс, который застрял где-то посередине.

Ну незнаю, мне Холмс понравился.. с юморком и перчинкой.

Виктор В писал(а):А мне Шерлок Холмс не понравился. Получилось нечто странное. С одной стороны, сюжет по сравнению с "классическим" Холмсом изменён до неузнаваемости, осовременен и, местами, слишком натянут. Не говоря уже про моменты, которые явно создавались для зрелищности, взять ту же драку у корабля на стапеле. С другой стороны, фильм не дотягивет и до этакого retro-future боевика а ля "Лига выдающихся джентльменов", с его большим количеством спецэффектов и псевдонаучнофантастических девайсов. Так что моё мнение - есть замечательный отечественный классический "Шерлок Холмс", есть помойный "Дикий дикий Вэст". И есть этот Холмс, который застрял где-то посередине.

Так никто и не говорит, что "Холмс" - шедевр, прорыв и т.д. Насчёт классики - это и не классика, это просто современный фильм на тему... А что касается спецэффектов, так это просто хорошая работа режиссора и всё, а не мастеров по компьютерной графике. Ну и это просто стиль Ричи, вот и всё - у каждого своё: у Кэмерона - куча бабла и технологии, у Бекмамбетова - круговая замедленная панорама (и всё, собственно), у Бондарчука - самолюбование (кстати, сюжет у обоих "Б" в их легендарных "Обитаемых дозорах" тоже до невозможности перевран), а у Ричи просто добротный экшн. У него же есть хороший рекламный ролик Найка: вот это Ричи и его работа

Посмотрел Луна 2112 - мне понравилось, все любителям Соляриса рекомендую.

Да, точно - вот ещё кино без особых изысков с эффектами, но КИНО (ибо идея присутствует, вот тут пожалуй даже незаезженная...)