Фототрения

Zhukovsky · Сообщение **Zhukovsky** » 04 фев 2010, 18:27

Николай Пименов писал(а):А что "в Шоке"-то сразу? Плюс 1 стоп без артефактов, +2 - с минимальными - реально работает.

Я просто не фотограф. Но видел как вытягивали изображение полученное фотографированием против солнца. На исходном изображении было затемнение, а в результате получили приемлимую картинку. Как в кино про вражеских разведчиков.

Николай Пименов

Ну, может по-первости меня тоже впечатляло, да я позабыл уж , как это

BergMan · Сообщение **BergMan** » 04 фев 2010, 22:05

SpaceBar писал(а):после изучения теории, чтения отзывов, сравнения характеристик, выслушивания советов бывалых и щупанья конкретных моделей, был приобретен Canon SX20 IS

поздравы !

Сообщение **SpaceBar** » 04 фев 2010, 23:36

а что гуру скажут по поводу этого?
http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK

Николай Пименов

А, альтернативные прошивки, читали-читали. Скажем так: ДА, но через годик. По-началу так и так родных возможностей хватит, а как чего-то начнет не хватать - тогда уже и думать.

Сообщение **SpaceBar** » 04 мар 2010, 14:59

фоткаю потихоньку

методом проб и ошибок

Dmitry171 · Сообщение **Dmitry171** » 04 мар 2010, 15:01

а че надо - какую эмоцию выразить по отношению к этим фоткам странного обшарпаного здания?

Сообщение **SpaceBar** » 04 мар 2010, 15:03

не

здание не при чем

тут разная апертура

Сообщение **SpaceBar** » 04 мар 2010, 15:06

а тут разбирался что такое ГРИП

Dmitry171 · Сообщение **Dmitry171** » 04 мар 2010, 15:16

SpaceBar писал(а):не здание не при чем тут разная апертура

эт ты щас че курил?

Сообщение **SpaceBar** » 04 мар 2010, 15:18

это я проявителем надышался

Николай Пименов

Не апертура, а экспопара. Потому что апертура в чистом виде - это типа диафрагма, а она завязана с глубиной резкости (по формуле. т.е. жестко), что на той натуре заметить не получится - глубины сцены нет вообще. Такой же эффект в яркости снимка будет при изменении либо чувствительности, либо выдержки.
Для демонстрации ГРИП нужен не один кадр, а как минимум 2 при разных диафрагмах.
Блин, меня опять понесло.

FR · Сообщение FR » 04 мар 2010, 21:00

не умничай

все прекрасно видно и на одной фотке.... показывает что такое глубоко а что такое нет

ты все по научному подходишь... а люди по бытовому....

а мне нравятся сосульки... особенно как свет преломляется на стене дома от них...

Сообщение **SpaceBar** » 05 мар 2010, 11:17

первые фотки сделаны с разными настройками по приоритету диафрагмы

а с колючкой есть еще фотки с разной глубиной, просто мне эта больше нравится, потому что еще видны немного снежинки

я же только учусь

и принимаю любые советы и пояснения

Николай Пименов

То что первые фотки с разными настройками - это видно. Но на такой натуре не видно нюансов (что если диафрагма живет "сама по себе", то и глубина снимка получится тоже слабопредсказуемая) - вот я о чем. А вообще получилось вполне, заметно, что режим "Авто" не включён!