Форум | АмАвто

не, нафиг-нафиг.. добровольно к ним ездить я как-то не хочу))) у друга алкометр есть, завтра попрошу подуть...

Проверенный/тарированный?

обычный бытовой.. но вроде как точный, ему гаишник знакомый присоветовал именно этот брать))

Ну, посмотрим.
Кефир нонче тоже уже не тот, кстати.

Что-то я не пойму, одни новички за рулем в этом посте? Норма на 0.3 промиле и двух лет не просуществовала. А до этого всегда был полный запрет алкоголя. И милиция была при делах, а не как сейчас - чихнуть боятся. И никто из трезвых пьяных делать не собирается, и так бухариков полно (в Москве во всяком случае). Надо уяснить одну простую вещь - 300гр. водочки, выпитые в девять вечера, приведут среднестатистического гражданина к лишенке в восемь утра следующего дня, а гражданка и до двух не проветрится. И таких сейчас много-много, ловить не переловить. Ну а на традиционные высказывания по поводу взяток ответ простой - не пьешь, не платишь, или у нас теперь бухло насильно в глотку заливают?

Вопрос не в этом, а в том, что из трезвого (реально трезвого!) часто можно слышать, что делают пьяного (для плану например). И если сейчас его "номинал" (например, диабетик) - 0,1 в принципе законен, то после снятия нормы - незаконен, хотя он реально ничего не нарушал, и он ЗАКОННО ПЬЯН (т.е. даже "делать" не надо! "клиент" уже готов!).

Короче, дело в принципе: этим мы ставим все закона таких людей - раз, херим хоть какие-то подвижки к мировому сообществу - два, кладем на ранее достигнутое - три.

А заявка "не пьешь - не платишь" - для детей, которые ни разу не попадали в историю. Разок попадешь - "запоешь" по-другому. Тьфу три раза конечно.

Я за рулем 22 года и хорошо знаю подавляющее большинство типичных историй. Еще раз повторяю не пьешь - не платишь, ну и конечно надо уметь правильно излагать свои мысли и писать без ошибок. А то многие сограждане выходят из машины на трясущихся лапах и одной рукой достают доки, а другой кошелек.
ЗЫ: Диабет входит в перечень заболеваний, препятствующих получению мед.справки.
ЗЗЫ: Может я непонятно написал? Норма не просуществовала и двух лет. До этого прекрасно ездили с эндогенным алкоголем и дальше будут ездить. Кстати по-поводу этих случаев есть разъяснения, читайте пекрвоисточник. А по-поводу мирового сообщества - отдельная тема, к которой мы не особенно готовы. Мой родственник в ЮСах офигел, когда его вызвали в суд по иску соседей, т.к. он не спросил у них разрешения приготовить барбекю на своем участке, а дым попал к ним в окна и вызвал у кого-то приступ головной боли или астмы.

ЮСА - на другом конце шкалы крайностей, это перебор уже. Хотя дымить без спроса вообще-то ненормально - это не дача и не лес, может там кто реально с астмой?
Диабет не является причиной отказа в выдаче медицинской справки "любительского" уровня (по крайней мере, инсулин-независимый).
Понятно, что разводят не всех, а кого можно развести - это всегда так было. Просто когда уже дунул, показало 0,2 например на распечатке - они не могут ничего сделать, кроме как отпустить даже "трясущегося".
Ну и про норму: её просто надо было сразу делать 0,1-0,15 и преподносить так, что это именно про кефир, квас, эндогенный алкоголь, спиртосодержащий сироп от кашля, глядишь, не было бы такой херни. А разъяснения все эти - не закон, они "не для всех".

Разъяснения для всех. Надо иметь соответствующее медицинское заключение.

медицинское заключение согласно этой поправке будет приниматься во внимание судом, а не гаишниками. то есть, гемор гарантирован

Al99: Вот интересная вещь, создается впечатление, что "сильным" людям у нас предоставлены все возможности и забороть ДПС когда надо, и прочее, а слабый - будь овцой. В нормальной стране (скажем, австрия) для "забарывания" есть только законные возможности, и "сила духа" не мешает и не помогает. Типа, равенство перед законом. Как лучше?

Мда... Анекдот прям.
Стоит гаишник на посту и видит как едет машина петляя.
Петляет из стороны в сторону и создаёт аварийную ситуацию.
Ну гаишник выбегает на дорогу и останавливает странную тачку.
А из за руля мужик вываливается и бомочит еле еле.
"Капитан вот не поверишь, конфетка с ликёром попалась"

Вы прям из крайности в крайность... Кто пил за рулем тому пофиг на допуски.. А кто не пил, реально может стать жертвой разводки на дороге... В куче лекарств содержится спирт.. В кефире, в квасе.. О чем разговор мне не понятно. Просто не понятно, почему человек у которого 0.1 показивает будет считаться пьянным? Ведь у реально пьянного и не адекватного человека будет даже не 0.3 а гараздо больше... И на конфетку с ликером здесь уже не сошлешься..

Вообще то это был просто анекдот. И ничего больше. А правила правельные. Не фиг пить за рулём и будет всё нормально. К сожалению у нас в стране никогда не было так чтоб всем было хорошо. Поэтому пострадавшие будут...

Кстати, всегда было интересно - пара конфет с ликером чего-нибудь покажет?