Форум | АмАвто

Giggles писал(а):Во вселенной миллиарды галактик. Триллионы звезд, вокруг каждой - планеты. То есть количество планет понятно приблизительно. Шансы, что есть среди них такие, на которых сложились благоприятные условия для возникновения жизни, как на нашей, очень велики. А, возможно, существуют еще и формы жизни, способные существовать в других условиях - без воды, кислорода и тепла... Так что, я думаю, инопланетян не может не быть.
А какие доводы существования Бога? Только слепая вера. Заметьте, причем, что в религии ты не должен пытаться что-то познать, не должен стремиться к доказательствам. Именно за стремление к познанию Адама и Еву изгнали из рая. Ты должен именно что слепо верить, несмотря ни на что. Очень удобно, не правда ли? То есть основной довод, по сути - Бог есть, просто потому что есть, и не надо с этим спорить.

KMS писал(а):Долго читал, долго писал. Стер все нафих. Лучше останусь наблюдателем. Продолжайте плз.

Dima писал(а):Да не...хватит, это уже разговор зашедший в тупик.... пусть каждый остаётся при своём мнении.

Марина писал(а):Интересная логика: Бога нет, т.к. я его не видел. Но инопланетян я тоже не видел, но они точно есть.

Dmitry171 писал(а):

root писал(а): 2) собственное мнение под действием филосовов формируется только у людей не способных самостоятельно мыслить.

ну... грустно мне это читать, root, грустно... не надо мне цитировать Ницше.. я и так знаю... и Гегеля я вам не цитировал - а излагал его философию в контексте показать пример как может развиваться логика мышления при выработке той или иной позиции... ибо в основе всего должен лежать базис - какие то устои .. отправная точка... на основани которого вы можете высказывать те или иные собствнные идеи.... а иначе ваше мышление это хаотичный бред... - в чем вы видите собственную способность мыслить? - принять те или иные факты - посмотреть передачку по телевизору и сказать - да это мне нравится или нет?
... ну вот пример с вашими иноплантянами - есть религия и ее отношение к этому вопросу.. есть различные филосовско-научные течения и их взгляд на проблему... вы какой придерживаетесь?
Ведь Дима неспроста спросил - "Вы их видели?" - а если нет - то ваше знание о них это вера или все таки некая последовательность логических умозаключений? а если умозаключения то на каком базисе - на очередном прочитанном фантастическом рассказе?

... только не говорите что согласно теории вероятности многообразие природы определено математически - это просто не очень глубокое знание основ этой теории...

root писал(а):

Марина писал(а):Интересная логика: Бога нет, т.к. я его не видел. Но инопланетян я тоже не видел, но они точно есть.

Потому что наличие инопланетян в теории можно объяснить.
А наличие Бога ничем объяснить и обосновать нельзя.

Хотя можно принять Вселенную как Бога.
Только непонятно зачем.

Dima писал(а): пусть каждый остаётся при своём мнении.

Марина писал(а): По теории вероятности сегодня на улице можно встретить динозавра. Или не встретить. Верояность каждого исхода 50%.
В теории можно объяснить все. Только это уже демогогия

root писал(а):

Марина писал(а): По теории вероятности сегодня на улице можно встретить динозавра. Или не встретить. Верояность каждого исхода 50%.
В теории можно объяснить все. Только это уже демогогия

Про теорию вероятности разговора не было.

Динозавра на улице нельзя встретить на 100%.
Зато инопланетянина можно.

root писал(а):Хотя динозавра тоже можно, если его с другй планеты привезут))))

Марина писал(а): Я ж и говорю: 50/50

Марина писал(а): В жизни- врятли, а в теории- запросто. Это будет инопланетный динозавр

root писал(а):

Марина писал(а): Я ж и говорю: 50/50

Это будет не инопланетный динозавр, а неразумный ИНОПЛАНЕТЯНИН!

Марина писал(а): В жизни- врятли, а в теории- запросто. Это будет инопланетный динозавр

Завтра из космоса прилетит инопланетная бактерия.
Вполне вероятно в реальной жизни.
Так?

Марина писал(а): Или не прилетит. Кто знает (Типа, она сгореть должна, в атмосфере)