Форум | АмАвто

Фильм "Ярость" с Брэдом Питтом смотрел? Там тоже про танк, только про американский. Что скажешь об этом фильме? Бюджет у него 68млн долларов, а собрал в три раза больше. В таком духе как статья на аиф про Т-34, про "Ярость" можно написать куда похлеще. А многим людям фильм понравился.

http://rusvesna.su/news/1550557156
Всё таки фильм наверое хороший

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 Фильм "Ярость" с Брэдом Питтом смотрел? Там тоже про танк, только про американский. Что скажешь об этом фильме?

Нет, не смотрел.

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 Бюджет у него 68млн долларов, а собрал в три раза больше.

И что ? Это железный показатель "хорошести" ?

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 В таком духе как статья на аиф про Т-34, про "Ярость" можно написать куда похлеще.

автор ничего не выдумывает и говорит как есть про явную чушь и нестыковки в фильме.
Американский боевичок на тему 2МВ ? - да, почему бы и нет. Им можно нести всякую пургу в рамках жанра, это их удел и к этому все привыкли.
А российские киноподелки - извините, не хочу и не буду. Уж лучше посмотрю в 30й раз правдивый "На войне как на войне" 1968 года с великолепными актёрами и постановкой, чем подобную клюкву !
И фильмы "мохнатого шмеля" про войну - туда же ! чего-бы он не плёл в объяснение про худ.аллегорию и т.п.
Вот например обзоры Баженова на эту тему. Интересно было бы прочитать в чём он НЕ прав.
https://www.youtube.com/user/TheBadCome ... 0%BB%D1%8C
Так что спасибо ему, Гоблину и частично Кинопоиску, которые помогают укрепиться в мнении, что не обязательно "нюхать говно, чтобы убедится, что это говно".

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 А многим людям фильм понравился.

Да и пожалуйста... многим и Петросян тоже очень даже нравится - что НЕ является показателем хорошего качества шуток, не так ли ?

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 10:05 http://rusvesna.su/news/1550557156
Всё таки фильм наверое хороший

нормальная укропская реакция.
и не более того.

Ой, ля... Да так любой фильм можно разнести в пух и прах. Я в курсе, конечно, что на VIII эпизод ЗВ куча нареканий, но это реальный трэш. Да и в легендарных первых шести эпизодах столько логических нестыковок, что диву даёшься. Чего стоит только очучение Силы и её возмущений на другом конце Вселенной, и полный игнор Дукой находящегося за колонной джедая. И таких моментов там пруд пруди.
Причём можно сослаться, что мол, фантастика, что с неё взять. Но логика-то хоть какая-то должна присутствовать?
Глянули тут недавно "Убийство в Восточном экспрессе" 17-го... Полный капец. А ведь по этому фильму кто-то сделает вывод о легендарном "бумажном" произведении...

BergMan писал(а): ↑19 фев 2019, 13:13

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 Фильм "Ярость" с Брэдом Питтом смотрел? Там тоже про танк, только про американский. Что скажешь об этом фильме?

Нет, не смотрел.

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 Бюджет у него 68млн долларов, а собрал в три раза больше.

И что ? Это железный показатель "хорошести" ?

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 В таком духе как статья на аиф про Т-34, про "Ярость" можно написать куда похлеще.

автор ничего не выдумывает и говорит как есть про явную чушь и нестыковки в фильме.
Американский боевичок на тему 2МВ ? - да, почему бы и нет. Им можно нести всякую пургу в рамках жанра, это их удел и к этому все привыкли.
А российские киноподелки - извините, не хочу и не буду. Уж лучше посмотрю в 30й раз правдивый "На войне как на войне" 1968 года с великолепными актёрами и постановкой, чем подобную клюкву !
И фильмы "мохнатого шмеля" про войну - туда же ! чего-бы он не плёл в объяснение про худ.аллегорию и т.п.
Вот например обзоры Баженова на эту тему. Интересно было бы прочитать в чём он НЕ прав.
https://www.youtube.com/user/TheBadCome ... 0%BB%D1%8C
Так что спасибо ему, Гоблину и частично Кинопоиску, которые помогают укрепиться в мнении, что не обязательно "нюхать говно, чтобы убедится, что это говно".

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 08:55 А многим людям фильм понравился.

Да и пожалуйста... многим и Петросян тоже очень даже нравится - что НЕ является показателем хорошего качества шуток, не так ли ?

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 10:05 http://rusvesna.su/news/1550557156
Всё таки фильм наверое хороший

нормальная укропская реакция.
и не более того.

Однако!
Ну нет желания, не смотри.
Я таки с интересом посмотрю.
А вот про "ярость" твоё мнение интересно услышать.

Dima писал(а): ↑19 фев 2019, 23:45 А вот про "ярость" твоё мнение интересно услышать.

Хм.. уделить вечерок на просмотр ? а смысл ? Ведь это амерокино. Из запомнившихся на тему войны смотрел "Мы были солдатами" Мела Гибсона и "Спасти рядового Райяна" Спилберга - оба и остались "на разок посмотреть". Уверен на 90%, что впечатление от "Ярости" будет не лучше : лекАла ведь те же !
Другое дело,если б тебя интересовало моё мнение на шедевр от роскино последних лет. Но его просто нет. Нет ?

Есть такая поговорка... И песенка старая советская на эту тематику тоже... "Солдатами не рождаются, солдатами становятся". Так и с шедеврами. Шедевры не снимают (не рисуют, не сочиняют) - шедеврами эти вещи делает зритель (зритель, слушатель). И понятие шедевра - абсолютно субъективная вещь. Кто-то тащится от фильмов Рязанова, называя их шедеврами, а кто-то их терпеть не может. Кто-то считает "Чёрный квадрат" шедевром, а кто-то такое каждый день в Paint рисует. Кто-то считает "ГрОб" легендой, а кого-то выворачивает от их песен.
"Т-34" просто хороший добрый (в кои-то веки) фильм с хорошей (опять же редкость в российском кино) концовкой. Пусть даже местами неправдоподобен... Но здесь надо определиться - хочешь правдоподобности в исторических и околоисторических фильмах - welcome в документальное кино. Там не обманут (скорее всего). А художественный кинематограф... Это в любом случае сказка. В той или иной степени.
А искать косяки в современном российском кино - это не более чем мода в последнее время. Точно так же как хаять всё, что сделано в России. Начиная от Весты, и заканчивая С-500. Косяки будут и есть везде и в любом фильме любого режиссёра. Если их поискать. На ютубе хватает каналов с подобными разборами.
В любом случае чтобы понять степень "шедевральности" для себя конкретной работы, надо её увидеть самому, а потом уже делать выводы. А не читать "умных" критиков.

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 10:31 хочешь правдоподобности в исторических и околоисторических фильмах - welcome в документальное кино. Там не обманут (скорее всего). А художественный кинематограф... Это в любом случае сказка. В той или иной степени.

Сам ты только что высказывался о ЗВ - а сейчас что случилось ? Не о правдоподобности речь !
А об элементарных (ещё раз повторяю: ЭЛЕМЕНТАРНЫХ!) косяках, которых в состоянии избежать даже не проф.режиссёр или сценарист, а просто эрудированный и думающий человек.
И да , косяк косяку рознь . Одно дело - тип с камерой на заднем плане мушкетёров, и вот совсем другое например это:

Автор сценария допустил, что лучший способ решить проблему — объявить фашистов непроходимыми тупицами. Именно поэтому они, захватив советский танк где-то на территории Белоруссии или Украины, транспортируют его в Германию, даже не подумав изучить его содержимое. Допустим, тела убитых советских танкистов их не волнуют. А как насчет возможной детонации боекомплекта, оставшегося в «тридцатьчетверке»? Немцы об этом не думают, немцы — дураки.

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 10:31 В любом случае чтобы понять степень "шедевральности" для себя конкретной работы, надо её увидеть самому, а потом уже делать выводы. А не читать "умных" критиков.

Я уже доходчиво объяснил свою тз насчёт "надо или не надо самому просмотреть фильм".
А про "умных" критиков - да, не надо их читать. А умных - можно. Тут уж каждый разделяет сам ху из ху, как и в случае степени "хорошести" фильма.

Я бы с удовольствием посмотрел бы. Жаль что нет пока такой возможности.

BergMan писал(а): ↑20 фев 2019, 11:12 И да , косяк косяку рознь . Одно дело - тип с камерой на заднем плане мушкетёров, и вот совсем другое например это:

Автор сценария допустил, что лучший способ решить проблему — объявить фашистов непроходимыми тупицами. Именно поэтому они, захватив советский танк где-то на территории Белоруссии или Украины, транспортируют его в Германию, даже не подумав изучить его содержимое. Допустим, тела убитых советских танкистов их не волнуют. А как насчет возможной детонации боекомплекта, оставшегося в «тридцатьчетверке»? Немцы об этом не думают, немцы — дураки.

Именно поэтому про думающего и эрудированного зрителя я и говорю: "Дуку идёт по галерее, размышляя о возмущениях Силы и её балансе во Вселенной, а за столбом прячется ОбиВан (или кто там) и тихонько хихикает".
Поэтому давайте "думающих и эрудированных" зрителей не допускать до просмотра фильмов, а ещё лучше - не давать им писать про них. Пусть другие наслаждаются.

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 12:57 Поэтому давайте "думающих и эрудированных" зрителей не допускать до просмотра фильмов, а ещё лучше - не давать им писать про них. Пусть другие наслаждаются.

Поэтому давайте не решать за других что им делать, к чему допускать, что смотреть, чьё мнение учитывать и наоборот. Пусть ВСЕ наслаждаются : кому ПетрОс, кому Жванецкий, кому "Тутси", а кому "Вояжи Степаныча" .
И т.д. и т.п.

А никто и не решает, но делать окончательный вывод о любом произведении на основании чужого мнения, это по меньшей мере странно. И никак не указывает на думающего и эрудированного человека.
Можно представить, чего ждать, но формировать своё мнение, не прикоснувшись к первоисточнику...

не, жень. я хоть и смотрю оч. мало (2-3 фильма в год и то по случаю), но вот мне хватило трейлера т-34, чтобы понять, что время терять на него я не имею никакого желания. на нг посмотрел "аты-баты, шли солдаты" и в очередной раз получил удовольствие, от диалогов, от съемок. а жвачка со слоу-моушн - ну оно ж все на одно лицо

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 13:43 А никто и не решает

А это что за предложение ?

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 12:57 Поэтому давайте "думающих и эрудированных" зрителей не допускать до просмотра фильмов, а ещё лучше - не давать им писать про них.

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 13:43 Можно представить, чего ждать, но формировать своё мнение, не прикоснувшись к первоисточнику...делать окончательный вывод о любом произведении на основании чужого мнения, это по меньшей мере странно

Есть люди, чьё мнение я сверял неоднократно и видел практически 100% совпадения - так почему мне им не доверять ? Нафиг мне терять время и нюхать говнецо, когда уже сказали, что оно есть такое. Хотите приобщиться к первоисточнику ? Флаг в руки и респиратор на лицо !

Aerostar писал(а): ↑20 фев 2019, 13:43 И никак не указывает на думающего и эрудированного человека.

ну и ладно

Парни, ну вы и даёте. Вы обсуждаете и осуждаете фильм, который не смотрели