Форум | АмАвто

Согласен, спорт это один из видов контента, качество которого заметно как ты сказал невооруженным взглядом. Но вот будут ли такие эмоции при переходе с HD на 4к? Я сомневаюсь.

С каждым "шажком" удвоение разрешения становится всё менее и менее заметным. Вот например - концепция Ретина в оригинале - чтобы точка стала меньше углового разрешения глаза. И потому на устройстве в руках (20 см) - разрешение одно, на "мониторных" 60-70 - совсем другое, на телевизионных паре метров - третье. Глядя на обычном АшДэ ТВ с расстояния в 3,5 метра контент 1280 и 1920 - разница уже заметно меньше, чем переход 720-1280, и 4К уже под некоторым вопросом (скорее хватило бы некоего 3К).
Другое дело - диагональ (в терминах расстояния от экрана в единицах измерения "диагональ экрана"). Кино над смотреть с того расстояния, как задумано изначально - 1,5-2 диагонали экрана макс. То есть для получения "домашнего кинотеатра" нужен экран с диагональю "от 2,5 метров", и вот на таком экране 4К уже легко различается.
Итого резюме: 4К - да легко. Но на 50 дюймах или снятое на сотовую игрулю - это уже излишество.

Разве что аватар в восемьдесят шестой раз посмотреть разок и снова окуеть от эйвы. А больше - хз. Меня все и так пока устраивает. Панель телевизора от меня в 3,5-4-х метрах, зерно в HD я навряд ли отличу от зерна в 4К. Так что...
Надо поглядеть в общем. Гоад! Зови в гости!

п.с.
С другой стороны, меня в юности и выпуклый монитор "Электроника" удовлетворял

Разница есть! Конечно не та что в 4К ОЛЕД телеке ЛЖ под два метра полукругом, я когда первый раз его в мвидео увидел был эффект вау. Но даже мой телек 42 дюйма показывает 4К очень даже прилично. Есть демки с разными городами с высоты птичьего полета, там детализация такая, что позволяет разглядеть надписи на магазинах за несколько километров) Тут еще играет роль плавность быстрых движений в видеоряде за счет MCI, у меня он 900.
Когда только full HD появилось, все также говорили да ну да зачем, мне моего элт за глаза, а потом уже и стандартом стало. К хорошему привыкаешь быстро.

И по-прежнему полно контента уровня ДВД, которому не особо нужно разрешение в точках...

Никто не спорит, что ЕСТЬ применения 4К. Но ДОСТАТОЧНО ли их?

И для сравнения - твой телик соответствует монитору 21 дюйм ФулАшДэ по плотности пикселей. Что всего лишь самую малость больше, чем у тех 27х2560х1440, с которыми я часто работаю... не "вау"! после пары дней чувствуется, что можно бы ещё добавить (и вот тут 5К моник мне ответом...)

GoaD писал(а): Но даже мой телек 42 дюйма показывает 4К очень даже прилично.

Вот сейчас ты меня удивил - я думал ты купил 60" 4к ну минимум 50, потому как на таком размере еще как то это можно понять, но на 42" - чтоб понять о чем я - посмотри как нибудь 70" а лучше 100" - вот тогда поймешь что такое эффект погружения.
42 уж извини это не серьезно.

Куда мне такой огромный телек в небольшую комнату, да и стоит он космос. Выбор был или фулл хд 3д или 4к, 3д мне не нужен.

На таком размере я бы взял 3д - все же иное восприятие. Я не вижу ценности 4к на таком размере с учетом еще того что и контента мало.

Вот кстати 3Д - реально НОВЫЙ экспириенс (чего точно раньше не было). Довольно актуальный там же, где актуален 4К - 3Д экскурсии всякие, кино (тот же аватарчик...), некоторые виды спорта...только уже намного распространеннее (контента 3Д заметно больше 4К, и также будет потихоньку добавляться).

ГоаД на заднем плане?

Коля с языка снял.
Я, допустим, 4K рассматриваю не как улучшение качества снятого и т.п., а как возможность компенсировать растущую диагональ ТВ. Когда вижу 50" HD Ready - это просто умиляет, поскольку 720p на диагоналях дюймов до 26-32 ещё куда ни шло ("кухонные" 19-20 - вообще шик). При этом FullHD на мелких диагоналях вообще избыточно. Даже на 32 смотрится чуток неестественно. Для района 50" 1080p - по идее самый сенокос. Но если засматриваешься на дюймовки за 60 (причём далеко) - FullHD уже может немного раздражать. Причём понятное дело, что контента 4К нет в изобилии. Но такие телики переделывают картинку (удачно или нет - зависит от производителя и его алгоритмов - это уже вопрос фломастеров) FullHD под 4К. И вопрос пикселизации уже не стоит.
Признаюсь, сами купили LG 49" 4К и с 3D. Но бОльшую диагональ не было смысла (смотреть будем с расстояния около 3 м), а тут в одном флаконе и то и другое... Естественно Smart... Короче - я доволен, да и всем тоже нра

А какую серию взял 820 830?
Чем глобально различаются?

Тимох - чесгря не знаю, чем они отличаются. Взял 49UB830V. На борту есть WiFi - сразу предложил подоткнуться к домашней сети, что и было сделано. Теперь в инет лазает через него, да ещё и с планшета youtube можно на телике запустить Может ещё что. Но скорее всего буду до него всё-таки UTP кидать. Встроенные тюнеры DVB-C и вроде как DVB-T2. Что ещё для счастья надо... Не помню - что ещё у него есть. Покупал без долгих выборов. Порыскал, что есть в районе 50", наткнулся на него в Юлмарте (дешевле чем в МВидео оказалось почти на 7 рублей), за и заказали. Вроде никаких претензий к нему нет. В комплекте два пульта (обычный и фирменный-непомнюкакназывается), 4 комплекта очков. Короче - прикольный Попытался с бука по сети воспроизвести ролики 4К (с рутрекера вытянул). Пара запустилась, но притормаживали. Есть мысль, что из-за сети - роутер стоял в дальней комнате по отношению и к ТВ, и к буку, которые сами, соответственно, стояли в разных комнатах

Я брал 42UB820V. Да, инет только по шнурку подключать иначе тормозит тяжелый контент. Волшебный пульт порадовал, за место мыши удобно.