Форум | АмАвто

Да не "фи", а контрвопрос: "если ви созрели на апгрейд, почему бы следующей ступенькой не стать сразу зеркалке?" И начинаем показывать/перечислять, что есть в зеркалке, и чего никогда не будет ни в одном цифрокомпакте (даже если он не очень компакт).

А войн Сапоп/Никон не будет - эту стадию меряния органами здесь пишущие уже прошли (надеюсь)

Николай Пименов писал(а):Да не "фи", а контрвопрос: "если ви созрели на апгрейд, почему бы следующей ступенькой не стать сразу зеркалке?" И начинаем показывать/перечислять, что есть в зеркалке, и чего никогда не будет ни в одном цифрокомпакте (даже если он не очень компакт).

Хорошо... И?....

И...уже 3 старницы тянем клещами ответ вразумительный

Хотя на самом деле - всё упирается в кошелек. Начальное зеркало, даже комплект с 2 стеклами, всегда стоит как 2 топовых цифрокомпакта-суперзума (ну или просто Кэнона-компакта - аппетиты у них скажем так нескромные), т.е. ОТ 35 тр (а лучше ориентироваться на 50). Потом ещё надо пыху внешнюю, штатив приличный, кофр.... и понеслась...

можно сделать экспресс тест каждый берет свое предпочтение и делает фото своего авто днем, в сумерках и ночью. все в ручном режиме. и сравним

офф: мне фотать нечем )))

Видишь, Коль (ничо, что на ты ). Просто человек должен понять, а надо ли ему это, если обмылок его перестал устраивать по следующим причинам:
- несолидно,
- не хватает увеличения,
- не всегда устраивают программы съёмки, хочется творчества.
И самое главное - он не собирается всерьёз заниматься фотографией, ему просто нужно более вменяемая замена мылу. Но вот почему-то все сразу говорят, что вменяемее зеркала можно и не искать? И в итоге он покупает боди, более-менее универсальный объектив (что ему посоветовали гуру "для начала"), ну может вспышку ышшо... И в принципе, он даже на 20% не использует возможности фотосъёмки с зеркалом, зато ходит с осознанием своей причастности у клану профессиональных фотографов.... Не, ну если бабок дофига, то... тут медицина бессильна. (это не в коей мере ни в чей адрес!!!)
Да, про себя ещё чуток. Смутно есть желание купить бодик, несколько объективов (универсал, дальнобой, широкий, может ещё что), коллекцию всяких светофильтров (всякие "звёздочки" мне нравятся - люблю ночную съёмку), вспышку, ну и чо там ещё захочется. Но это всё на уровне только смутного желания, скажем как автодом (я не прочь путешествовать, но...), мотоцикл (просто иногда подышать ветром, без фанатизма), ну может ещё что, в голову не сразу приходит... И если фотик самое доступное из всего, то останавливает тем не менее отсутствие лишних денег и возможности использовать аппарат такого уровня.

SpaceBar писал(а): офф: мне фотать нечем )))

Хииииииитренький!

На самом деле даже реальная потребность в использовании хоть одной из фич, присутствующих ТОЛЬКО на зеркале - уже вполне достаточная причина. Например, нужен очень быстрый фокус. Или стаб и оптический, и матрицей (просто для чего-то лучше такой, а для чего-то другой). Или съемка ШУ и астрономическая одним методом (и то, и то немного "за" возможностями встроенных зумов). Или "рыбий глаз" (он только на зеркало ставится).
У меня этим стало равномерное разрешение (в "линиях на см или дюйм) по всему полю кадра (под последующий кроп из любого места кадра + заточенность под телесъемку (на "дальнем конце" цифрокомпакты ужасны как правило). Всё остальное - в довесок получилось, но не жалею. Кстати, в моем вообще стабов нет, ни в оптике, ни в тушке, и всего 8 МП. Зато цветопередача на ИСО100 - просто песня! И потом по формулам посчитал (из той, "пейзажной" статьи) - мой практически максимален по совокупности для пейзажа. Чем и рад.

Николай Пименов писал(а): + заточенность под телесъемку (на "дальнем конце" цифрокомпакты ужасны как правило)

Ага, есть такое нимножко...


Вот каждый и ответил за себя, и это более правильно, чем общие ответы и дебаты.

у меня вопрос к Коле - а вот этот ящик что ты привел - он что редкость? по моему в любой фотостудии есть... может он и крут.. только вот как его таскать с собой? - может все таки есть оптимальный фотооаппарат для обывателя?

Aerostar писал(а):

SpaceBar писал(а): офф: мне фотать нечем )))

Хииииииитренький!

могу для контраста пофоткать 2 мегапукселями коммуникатора

Ящик что на моей фотке - типа "походный", складной да ещё и металлический. Когда-то был не редкостью, но и сейчас в принципе встречается.
Он не просто крут, он мегакрут - как я писал, при формате 18х24 см эффективное разрешение - 2 гигапикселя, причем детализация снимка получается такая же, как при взгляде на натуру человеком с нормальным зрением (то есть полное разрешение собственно человеческого взгляда - где-то 2,5-3 гигапикселя, из них около 2х - на "передний обзор"). Получается "живое фото" так называемое, при контактной или 2-хкратной печати. Пока до этого цифре как до неба.

Оптимальный каждый раз будет разный. Знакомые ехали в Египет, денег было без ограничений. Посоветовал не выпендриваться и взять с гидрозащитой Олик (с букавками SW топовый) и карточек к нему до жопы. Аппарат по-моему даже без особого зума, масюсенькая матрица, масюсенький объектив. Приехали довольные до усрачки - куча подводных фоток, и т.п. Но для хоть какой-то приличной съемки аппарат в принципе не очень пригоден. Вот и иллюстрация, что и среди компактов не все одинаковые, есть специализированные "ниши".

насколько я понимаю ящик снимает на пленку? или даже наверно на какую то специальную пленку?

Вот саый лучший фотик, скока стоит боюсь спросить

Dim@ писал(а):Вот саый лучший фотик, скока стоит боюсь спросить

Сам нашёл-920000р.
http://www.photografer.ru/vcd-10161-1-1 ... sinfo.html

Охринеть