Форум | АмАвто

и к нему еще всяких плюшек наверное докупить на полляма надо

У меня батя проф.фотограф в прошлом, так вот взял у него както поюзать Canon EOS 5D Mark II, вот это вещь! По характеристикам лучше своих проф.товарищей с обрезанной матрицей, а чувсвительность такая что вспышка не нужна, в полумраке фотает как днем да и еще hd видео пишет

Вот ещё хороший, наверное, фотик...

Ага, хороший. 6х6 см - если задник цифровой, то там 60 МП. И цена погуманнее той Лейки, раза в 2.
Те "полноформатники" о которых выше - снимают на фотопластинки, пленки такого размера в принципе быть наверное не может - плоскость не соблюдается. ФишкО - как я писал, в "живом фото".

Про Сапоп не надо вот только. Уж больно по тому как на него молятся, на Тоёту смахивает - её владельцы также на неё молятся. А на самом деле - обычный полноразмерник (24х36), со всеми проблемами полноразмерников "в полный рост".

Николай Пименов писал(а):... со всеми проблемами полноразмерников "в полный рост".

а что за проблемы ..просвятите... если не тяжело...

В первую очередь - разрешение оптики в "линиях на см/дюйм" на краях кадра в сравнении с центром. Во-вторую - угол падения лучей на матрицу в центре/по краям (пленке по-барабану под каким углом падает на неё свет, матрице - не всё равно, а так как оптика типа совместима, и заточена под пленку, то начинаются проблемы.
Это не считая Сапопьей проблемы "желтизны" картинки и чрезмерной "длины пиписки", выливающейся в непомерную цену как за тушки, так и за оптику.

Николай Пименов писал(а):Ага, хороший. 6х6 см - если задник цифровой, то там 60 МП. И цена погуманнее той Лейки, раза в 2.

Ну если 30 тыдов ($30000) - гуманно по сравнению с 920 тырами, то...

Там есть и не за 30тб - чутка попроще, 45 мп и матрица 4х5.

Николай Пименов писал(а):В первую очередь - разрешение оптики в "линиях на см/дюйм" на краях кадра в сравнении с центром. Во-вторую - угол падения лучей на матрицу в центре/по краям (пленке по-барабану под каким углом падает на неё свет, матрице - не всё равно, а так как оптика типа совместима, и заточена под пленку, то начинаются проблемы.
Это не считая Сапопьей проблемы "желтизны" картинки и чрезмерной "длины пиписки", выливающейся в непомерную цену как за тушки, так и за оптику.

спасибо... но думаю мне и простым обывателям до таких технических нюансов еще далеко... и я думаю для меня как была основная разница между 40D и 5D - это только фулфрейм..

Не только. 40D и 5D - для фокусного требуется пересчет (40ка "удлиняет" объективы), ну и 5ка по краям более "мутная" (заметно при съемке одинаково-разрешенных оригиналов - пейзаж, классическая "каменная кладка"). В остальном - да, особой разницы нет.

К мерянью пиписками

Формат 6*17 панорама. 160 МегаПукселей. Один кадр tiff 948 мб.
Ну и ценник соответствующий - 42 300 USD.

А у пластинки - всё равно 2 миллиарда, т.е. ГИГА пикселей. И отпечаток вот как раз тот "живой" выходит. Кстати, и цена не настолько шокирует, как это - в тысчонку-две уложится наверное можно...

Кстати H4d-60 не так уж и дешевле Лейки. В среднем 28 000 Евро.

Николай Пименов писал(а):А у пластинки - всё равно 2 миллиарда, т.е. ГИГА пикселей. И отпечаток вот как раз тот "живой" выходит. Кстати, и цена не настолько шокирует, как это - в тысчонку-две уложится наверное можно...

Ну да. Я скорее издеваюсь, чем на полном серьезе В две тыщи можно запросто брать новую toyo еще и на стеклышко дополнительное денег останется. А про б.у. я вообще молчу. Поле непаханное.

Да какая разница по большому счету? Это непонятная и ненужная для меня техника, если говорить о среднем формате - это 6х9, и аппарат Москва-2 например. И соответственно поболе мегапукселей, чем в тех цифровых задниках/камерах...