Страница 1 из 24
Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 13:01
Maks
Сразу извиняюсь: если эта тема покажется не к месту - снесите ее нах.
По существу: хочу поинтересоваться у соклубников, кто как к этой истории относится и что думает на тему должной реакции общества и государства на эти события?
Предлагаю сразу отставить суд линча, четвертование и порку на рыночной площади, как не вписывающиеся в т.н. "правовое поле".
Свои мысли озвучу позже, т.к. трудно сразу отфильтровать все бранные слова, составляющие 90% моих мыслей на эту тему

.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 13:16
Silver
наказать. по всей строгости.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 13:39
SerGT
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 14:04
Quadra
Я не в теме, а что это?
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 14:45
Maks
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 14:46
GoaD
На фоне мерзких цепных псов пукина, которыми являются чаплин и онищенко, эти девчонки просто ангелы. А уж что из себя представляет рпц изнутри думаю мало кто догадывается.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 15:44
Maks
Думаю, дело не р РПЦ или Путине. Дело в том, что насрали в душу всем нам, вполне даже не повинным ни в чем людям. И протест этот вовсе не протест.
Итак, давайте по порядку (букв будет много, все нижесказанное – моё личное мнение):
1. Что это было?
Убежден, что это «выступление» в храме – заранее спланированная, подготовленная акция вандализма, продуманный плевок в лицо обществу. Сомневаюсь, что взрослые люди, не имбицилы, не прилетевшие, заметьте, с Марса, а наши, местные, не понимают что подобные действия могут быть расценены только как злостное хулиганство, как оскорбление самых святых чувств верующих и просто приличных граждан.
2. Зачем?
На мой взгляд, причина одна – желание заявить о своих никчемных персонах. При отсутствии таланта, креативности, сколь-нибудь внятной позиции и при отсутствии мало-мальских понятий о приличиях – единственный способ прославиться – это скандал. Причем, чем гадливее, тем лучше.
3. Варианты реакции.
3.1. Прощение. Оно возможно, конечно, но тут есть нюансы. А именно: прощение может наступить независимо от действий обидчика, но в разное время. Поясняю. Прощение рано или поздно будет. Со временем все забывается и сглаживается. Но чтобы прощение было получено быстро, необходимо раскаяние или просьба обидчика. А вот именно этого мы не видим. Они и вправду не раскаиваются. Они считают себя героинями, феминистками и Бог знает, кем еще. Только не пошлыми дурами, как это не странно для нормальных людей.
3.2. Наказание.
Это самое интересное. Возникает вопрос какое и каковы его цели?
Целями наказания могут быть:
- Возмездие. Самая древняя, ветхозаветная мотивация, самая понятная для простых граждан, но вряд ли допустимая для целей государства.
- Ограждение общества от преступных посягательств. Т.е. изоляция. В зависимости от вменяемости – принуд.лечение или лишение свободы.
- Воспитательные цели. Чтобы не повадно было другим. На это рассчитывать особо не приходится. Боюсь, что для очень многих молодых людей, особенно девушек эти фурии и впрямь являются героинями.
4. Почему это произошло?
Разруха, как говаривал проф. Проебраженский, не в клозетах, а в головах. Если в течение 20 лет детям не объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, то не стоит ожидать, что они сами из эфира впитают нравственные ценности и хорошие манеры. С другой стороны, культ успеха, известности и денег окружает их с пеленок.
Также очень важно то, что так называемое «современное искусство» совершенно смешивает остатки понятия о прекрасном, об эстетике, пропорции, композиции и пр.
Мне очень понравилось определение современного искусства: «Если вам нагадили на коврик у двери, позвонили и убежали – то это инсталляция, а вот если позвонили и нагадили при вас, то это – перформанс.
Выводы:
Раньше, до прихода к власти большевиков, в криминологии и в психиатрии часто применялось понятие «нравственная дегенерация», причем это понятие имело несколько степеней, в т.ч. нравственный кретинизм, нр. имбецилия. Вполне подходящее, на мой взгляд, определение.
Надо ли их лишать свободы? Думаю, нет. Это жестоко, бессмысленно, и даже вредно. И дело вовсе не в наличии детей, о котором твердят их защитники. О детях надо было думать раньше, когда готовили эту вакханалию.
Надо ли их наказать – да, несомненно! Идеальным было бы заставить их чистить сортиры в хосписах или что-то подобное. Причем наказание это должно быть длительным и подробно освещено в СМИ и Интернете. Хотели славы – получите.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 16:19
Viktor
Я скромно считаю, что этото перфоманс стал адекватным ответом на гнилость и похабность рпц.
Такое уж у нас общество. Какая церковь такой и протест. (О времена о нравы)
Чем для меня эти девчонки лучше церковников- тем, что, думаю, что то что они сделали- они сделали искренне. А рпц искренне уже олчень давно ничего без своей выгоды не делает.
По поводу чувств верующих -не думаю, что храм христа спасителя(ИМХО ужасный новодел с платными парковками) для ИСТИННО верующего человека явяляется одним из святых мест. Опять же считаю, что ИСТИННО верующему человеку должно быть противно смотреть на всю эту мерзость в которую превращается православное духовенство.
В опщем если спрашивать меня- я бы девчонок отпустил без последствий, а духовенству бы намекнул, что вина в произошедшем лежит на них самих, и что стоит вспомнить о христианских (да и просто общечеловеческих)ценностях, таких как скромность, бессребренничество, аскеза...
Прошу прощения если задел чьи то чувства. Не хотел.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 16:41
Maks
Соглашусь, но не во всем. Мне кажется, надо четко разделять веру (физиологическую необходимость нашего мозга, если угодно), как явление духовной жизни человека и церковь (надстройку, менеджмент, корпорацию), как форму применения веры.
И оскорбили то как раз не церковь, не мракобесов в рясах, не власть, а чувства простых людей.
А какие там откаты платили при постройке храма и кому, каковы священнослужители - это к делу не относится. Все равно, каков бы он ни был, но именно этот храм является главным в стране и выбран он для этой акции не случайно.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 16:44
Dim@
Viktor писал(а):Я скромно считаю, что этото перфоманс стал адекватным ответом на гнилость и похабность рпц.
Такое уж у нас общество. Какая церковь такой и протест. (О времена о нравы)
Чем для меня эти девчонки лучше церковников- тем, что, думаю, что то что они сделали- они сделали искренне. А рпц искренне уже олчень давно ничего без своей выгоды не делает.
По поводу чувств верующих -не думаю, что храм христа спасителя(ИМХО ужасный новодел с платными парковками) для ИСТИННО верующего человека явяляется одним из святых мест. Опять же считаю, что ИСТИННО верующему человеку должно быть противно смотреть на всю эту мерзость в которую превращается православное духовенство.
В опщем если спрашивать меня- я бы девчонок отпустил без последствий, а духовенству бы намекнул, что вина в произошедшем лежит на них самих, и что стоит вспомнить о христианских (да и просто общечеловеческих)ценностях, таких как скромность, бессребренничество, аскеза...
Прошу прощения если задел чьи то чувства. Не хотел.
+1 Считаю что езда патрирха в бронированно лимузине с ФСОшной охраной по перекрытым для простых верующих и не очень людей(а атеисты и представители других конфессий с какого это должны терпеть?), должна возмущать этих самых людей гораздо больше. А ещё, помимо платных парковок, у Храма Христа Спасителя, в том же храме организованна вполне себе комерческая мойка, "мытный двор" называется
http://mitdvor.ru/ . Так что кто ещё больший богохульник, и кто больше плюёт на чувства верующих, они или патриарх, и кто заслуживает наказания, это ещё посмотреть надо. И 15 суток считаю достаточными для наказания, при рецедиве можно рассмотреть более жёсткое наказание.
ЗЫ Я крещёный православный.
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 17:08
Dmitry171
Я поддержу Виктора.
То что сделали девушки заслуживает порицания, но не наказания в виде 7 лет лишения. Церкви действительно больше надо время уделять просветительской деятельность - личным примером показывать и убеждать в том как надо жить, к чему стремится. А то платная парковка возле храма - это де по христиански.. а вот выступление девиц - святотатство... Очевидно что многие в миру не читали первоисточника и воспринимают веру на уровне обрядов и тех толкований, что дает церковь.
Вот цитата из евангелия от Иоанна
13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим
14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.
15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
По факту у нас в городе(как наверно и во многих других ) есть Соборный Рынок - очень бойкое и модное для торговли место...
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 17:45
SpaceBar
и тут холивор замутили

моя позиция такая:
1. пох мне на РПЦ
2. это плевок в лицо простым верующим
3. наказать адекватно, например ремнем по жопе
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 18:06
Viktor
Для полноты картины рекомендую участникам дискуссии послушать собственно песню, которую девчонки поют в клипе. Сразу снимется много вопросов- в чей адрес направлена акция- верующих, или духовенства
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 18:22
SpaceBar
они что, не могли спеть это на улице? что к алтарю лезть?
что они не в мечеть пошли петь?
Re: Pussy Riot: кто что думает?
Добавлено: 20 мар 2012, 18:27
Николай Пименов
Меня терзают смутные сомнения, есть ли в большинстве современных храмов бог...И многие реально верующие думают так же и всё больше их...