Форум | АмАвто

Хотел в юмор ... но в принципе может кому и пригодиться при выборе страховщиков

Клаааааааааас

Страшный гражданин!!!!!!! Но видимо действительно его обидели....

Спасибо, поржал

как же хреново с физиками работать, кругом неадекват

Вобщем действительно полезная инфа

GoaD писал(а): как же хреново с физиками работать, кругом неадекват

Из МАКСа

Не понял я сути претензий расстроенного автора. Непризнание события страховым случаем, при неустановлении стороны - ответчика, распространено у многих компаний, не только у МАКСа. А также повреждения от упавших с высоты предметов, причиненных животными и т.д. Все это описывается в условиях страхования. Или договор заставляют подписывать не читая??? Или тоже КАСКО в разных компаниях различается чуть ли не в два раза просто так?? А то получается, выбирают подешевле, подписывают нечитая, а потом тявкают - меня на...ли.

Не понял я сути претензий расстроенного автора...А то получается, выбирают подешевле, подписывают нечитая, а потом тявкают - меня на...ли

суть претензии - простая, какого йуха надо было требовать тучу справок, заставлять терять время, а потом на этот же йух и посылать. послали бы сразу - вопросов бы не было. если ты считаешь такое свинство в порядке вещей, то неча потом на страну пенять.

везде имбицилы, чужая жизнь и время для них не прблема, а следовательно и решать не надо, копытный скот............

Al99 писал(а):Не понял я сути претензий расстроенного автора. Непризнание события страховым случаем, при неустановлении стороны - ответчика, распространено у многих компаний, не только у МАКСа. А также повреждения от упавших с высоты предметов, причиненных животными и т.д. Все это описывается в условиях страхования. Или договор заставляют подписывать не читая??? Или тоже КАСКО в разных компаниях различается чуть ли не в два раза просто так?? А то получается, выбирают подешевле, подписывают нечитая, а потом тявкают - меня на...ли.

Мда, по сути, ты конечно прав, НО!
Согласись, что даже после того, как я внимательно прочитаю договор, и внесу свои коррективы в него, ОН (договор) изменен НЕ БУДЕТ!!!! Т.к. это форма, утверждена их юристами, и подвергать его изменениям, а тем более "быть с ним не согласным", это вообще ИДИОТИЗМ (по их мнению конечно)...
Поэтому у тебя есть выбор, прочитав и не согласившись с условиями, ты можешь просто пойти в другую компанию! И так по цепочке... к сожалению!!!!
Сам неоднократно сталкивался с этим.

Из всей этой истории вывод, что ДОГОВОР, он поэтому так и называется, что стороны должны ДОГОВОРится, о взаимовыгодном сотрудничестве... а ни как об одностороннем ХАПАНЬЕ!!!!!
Сам много раз

Каска не осага, если осага для всех одинакова по закону, то каска имеет более дифференцированный подход. Все зависит от размера кошелька, хочешь качественную страховку плати и страховая сама будет собирать за тебя все бумажки.

AGRO писал(а): На самом дела таковы законы.
В ЛЮБОЙ страховой, если ты скажешь, что неустановленное лицо нанесло повреждение - будешь ждать 2 месяца, пока действительно не будет заведено а потом закрыто дело и установлено что лицо действительно неустановленное
И только потом - выплата. Других вариантов нет и быть не может.

В такой ситуации правильнее - вот ехал, из-под обгоняющего автомобиля отлетела железка и воткнулась прям в личинку замка, после чего выскочила и потерялась на дороге.
И никаких проблем. Страховая сразу оплатит.

Но вообще письмо похоже на фейк.

Это комментарии юриста с нашего мурманского форума автомобилистов

Ответ неверный, не в ЛЮБОЙ страховой требуют бумажки из гаи по мелочи. В моей конторе в зависимости от типа страховки, в случае повреждения фары, стекла, но не зеркала, справки из гаи не нужны (не более 2 раз в год)

GoaD писал(а):Ответ неверный, не в ЛЮБОЙ страховой требуют бумажки из гаи по мелочи. В моей конторе в зависимости от типа страховки, в случае повреждения фары, стекла, но не зеркала, справки из гаи не нужны (не более 2 раз в год)

только в случае повреждения от третьих лиц ...