Форум | АмАвто

http://community.livejournal.com/ru_pravo/3614329.html

справедливость восторжествовала
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение,согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню,спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, впользу Общероссийской общественной организации «Российское АвторскоеОбщество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану(I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...

а это прецендент можно неплохо навариться

непобедимая страна

дураков в россии на сто лет припасено ©

emirspb писал(а): дураков в россии на сто лет припасено ©

+5.0

emirspb писал(а): дураков в россии на сто лет припасено ©

нет, на всю ВЕЧНОСТЬ!!

С дураками все понятно, этого не отнять, НО!!!
В защиту нашей развеселой Родины напомню, что идиотские судебные процессы придумали не здесь, а ....
Да! Да! Да!!! В Америке
Ну а мы взяли пример. Как всегда, неудачный

Продолжение похождений РАО:
http://news.mail.ru/sport/2727240/

Ребята вообще сдурели - а что делать с хоккейными матчами, когда там через каждые 2 минуты что-то играет?

Марина писал(а):С дураками все понятно, этого не отнять, НО!!!
В защиту нашей развеселой Родины напомню, что идиотские судебные процессы придумали не здесь, а ....
Да! Да! Да!!! В Америке
Ну а мы взяли пример. Как всегда, неудачный

Тут дело в том что наши идиотизмы порождены идиотами (хотя в большинстве случаев - напротив - хитрыми мошенниками и жаждущими из всего слепить себе деньги), а в США правит прецедент.
Сам, будучи юристом, много раз задумывался над вопросом что эффективнее - континентальное европейское право, либо прецедентное англо-американское. Тут можно приводить много доводов и много слов произнести, сам считаю прецедентное право эффективнее но не в условиях такой адской коррупции в которой погрязла наша страна. Как известно, законы у нас нынче пишутся не для людей а для обогащения всласть имущих - "народ против,а все равно пролобируем", по сему дай нашим судьям в лапы прецедентное право... ой... что будет то..