Форум | АмАвто

Сегодня с приятелем произошла жуткая история. Короче в 2002 году он продал знакомому АУДИ 80. Тогда с налогоми такого не было, да и знакомый нормальный, вобщем по генеральной доверенносте. И вот этот знакомый точней даже не сам, а его приятель приехал на этой АУДИ в жопу БМВ, да и ОСАГИ тогда тоже не было, а БМВ была застрахована по полной. Короче БМВ починили по страховке, а АУДИ распродали на запчасти. И вот теперь страховая азадачилась получением денег с виновного, а так как виновный (кто был за рулем) благополучно переехал на ПМЖ в германию, то страховая решила получить ущерб с владельца авто. И вот сегодьня заявились судебные приставы описывать имущество, типа чтоб до суда не распродали. Вот такая история. Конечно все решится, но скока нервов и денег это будет стоить....

Ох ты ж ни №%я себе!

А главное бред полнейший. Если человек имеет право управления то-есть права и доверенность, он сам отвечает за свои действия.

AST писал(а):Сегодня с приятелем произошла жуткая история. Короче в 2002 году он продал знакомому АУДИ 80. Тогда с налогоми такого не было, да и знакомый нормальный, вобщем по генеральной доверенносте. И вот этот знакомый точней даже не сам, а его приятель приехал на этой АУДИ в жопу БМВ, да и ОСАГИ тогда тоже не было, а БМВ была застрахована по полной. Короче БМВ починили по страховке, а АУДИ распродали на запчасти. И вот теперь страховая азадачилась получением денег с виновного, а так как виновный (кто был за рулем) благополучно переехал на ПМЖ в германию, то страховая решила получить ущерб с владельца авто. И вот сегодьня заявились судебные приставы описывать имущество, типа чтоб до суда не распродали. Вот такая история. Конечно все решится, но скока нервов и денег это будет стоить....

Нелепые потуги юр. отдела страховой компании показать свою состоятельность......... сейчас вообще стало модно судиться, даже по телевиденью идут открытые суды.... нас так долго лишали справедливости, что теперь народ начинает до неё дорываться, превращая суд, в полнейший маразм.
Приятелю нужен нормальный (вменяемый) адвокат и новопассит (сойдет и фенозипам) кстати мне кажется, что судебных приставов надо послать в жопу, т.к. решения суда ещё нет, да и суда не было (сказать и сделать разные вещи, но железная дверь в данном случае рулит )

Есть такая процедура: при подаче искового заявления в суд, одновременно подается ходатайство в службу судебных приставов "О принятии мер к сохранению имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание". Это нормальная законная процедура. Другой вопрос - ответчик ненадлежащий! Какого х... суд вообще принял к рассмотрению такой иск !? По ходу тут что-то не т ак просто ...
Необходимо иметь копию доверенности (можно получить у того нотариуса, который оформлял доверенность) и желательно найти у гайцев протокол о ДТП, где указано лицо, управлявшее... и т.д. Конечно это будет стоить и бабосов и нервов и кучу времени, но в Совке действует презумпция виновности - чистое средневековье - ты виновен, пока не докажешь обратное (заметьте - за свой счет !). И умоляю вас, не читайте конституцию - там всё - неправда . Тем более, что наши органы её тоже не читали
Прокуратура рулит !

Макс писал(а): в Совке действует презумпция виновности - чистое средневековье - ты виновен, пока не докажешь обратное (заметьте - за свой счет !). И умоляю вас, не читайте конституцию - там всё - неправда . Тем более, что наши органы её тоже не читали

Убил ...

Макс писал(а):Есть такая процедура: при подаче искового заявления в суд, одновременно подается ходатайство в службу судебных приставов "О принятии мер к сохранению имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание". Это нормальная законная процедура. Другой вопрос - ответчик ненадлежащий! Какого х... суд вообще принял к рассмотрению такой иск !? По ходу тут что-то не т ак просто ...
Необходимо иметь копию доверенности (можно получить у того нотариуса, который оформлял доверенность) и желательно найти у гайцев протокол о ДТП, где указано лицо, управлявшее... и т.д. Конечно это будет стоить и бабосов и нервов и кучу времени, но в Совке действует презумпция виновности - чистое средневековье - ты виновен, пока не докажешь обратное (заметьте - за свой счет !). И умоляю вас, не читайте конституцию - там всё - неправда . Тем более, что наши органы её тоже не читали
Прокуратура рулит !

Дааа......................... (дальше только мат....)

На всякий случай вношу ясность: По закону у нас презумпция НЕВИНОВНОСТИ!!! Я имел ввиду что по факту...

Макс писал(а):На всякий случай вношу ясность: По закону у нас презумпция НЕВИНОВНОСТИ!!! Я имел ввиду что по факту...

Да это понятно, убил фразой про конституцию, чтение и власть.
Ёмко, метко ...

Да Макс как всегда попал всамую точку.

Не уверен на все 100%, но имхо существует понятие "обратного" иска, т.е. иск подается на виноватого, при невозможности найти/привлечь виноватого - на собственника авто. Так то всё по закону.

Pashka2k писал(а):Не уверен на все 100%, но имхо существует понятие "обратного" иска, т.е. иск подается на виноватого, при невозможности найти/привлечь виноватого - на собственника авто. Так то всё по закону.

Правильно человек, В нашей е.....той стране/законах вообще в чем либо быть уверенным нельзя....... вообщем, а есть официальный процесс "перевод стрелок"?

Вот по поводу уверенности в завтрашнем дне я с тобой согласен

Dima писал(а):Вот по поводу уверенности в завтрашнем дне я с тобой согласен

Юкос тому яркий пример

Pashka2k писал(а):Не уверен на все 100%, но имхо существует понятие "обратного" иска, т.е. иск подается на виноватого, при невозможности найти/привлечь виноватого - на собственника авто. Так то всё по закону.

Батенька, говорю вам, как доктор , это - бред!
Виновный он и есть виновный! Это до исторического материализма могли привлечь родственников и кого хош ещё. А если виновник ДТП -совершеннолетний, дее- и правоспособный гражданин (т.е. не идиот, не алкач или нарик, не ограничен в правах), то и отвечает исключительно он сам! Это - аксиома