Про гаишников...

[El'Dorado]

Насколько я знаю, верховный суд внес разъяснения, теперь разворот через двойную сплошную не считается выездом на встречку, так что это наглый развод...

При чем давно уже.
Выездом на встречку являеца только движение по встречной полосе. Развороты-повороты караюца только штрафом. Так вот.

[Dima]

Только я не понял про страховку, если её остановил гаец, и говорит мол у вас не та страховка. Моя реакция была бы, полезть в документы и проверить их, а не мчать за гаишником...

[Dima]

На выезде из Москвы ее остановили для проверки документов. Выписали штраф на тонировку, хотя техосмотр был

То что есть талон техосмотра, не даёт тебе права ездить с тонироваными стёклами, если б ТО ты проходил сам, то плёнку ободрали бы...

[lateboy]

Только я не понял про страховку, если её остановил гаец, и говорит мол у вас не та страховка. Моя реакция была бы, полезть в документы и проверить их, а не мчать за гаишником...

ОНИ специально поменяли страховку, когда проверяли документы.
Конечно надо было проверить, когда ей их отдавали, просто первая реакция валить скорее от них. Не будешь же вчитываться во все документы.

[lateboy]

На выезде из Москвы ее остановили для проверки документов. Выписали штраф на тонировку, хотя техосмотр был

То что есть талон техосмотра, не даёт тебе права ездить с тонироваными стёклами, если б ТО ты проходил сам, то плёнку ободрали бы...

Это понятно, но есть же требования, их на глаз проверять?
Если не ошибаюсь не менее 75% пропускания света или как-то так.

[DrGonzo]

На выезде из Москвы ее остановили для проверки документов. Выписали штраф на тонировку, хотя техосмотр был

То что есть талон техосмотра, не даёт тебе права ездить с тонироваными стёклами, если б ТО ты проходил сам, то плёнку ободрали бы...

Вроде как, в соответствии с пунктом 4.7.3 Требований безопасности к техническому состоянию и методов проверки. ГОСТ Р 51709—2001, а именно "....Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727 (Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" Дата введения 2002-01-01)....". Сотрим соответствующий ГОСТ - там
2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а).

Так вот это на ТехОсмотре и должны проверять - а именно светопропускание не менее 70%. Все претензии ГАИшника вне пунктов ГТО возможны только при условии измерения им светопропускания стёкол - его жадные до наживы глаза никоим образом сертифицированным прибором измерений не являются.
Хотя, насколько я знаю, имеют право проверить на стационарном посту, но основанием для такого инструментального контроля может служить только отсутствие действующего Талона ТО. Исправьте меня если кто знает информацию свежее об этом - там ряд изменений вроде вводился не так давно.

[Mr.Miller]

привет народ чуть меньше двух месяцев назад отобрали прова ехал от ленинского проспекта в сторону вавилова возле метро ленинский проспект,
объехал в переди стоявшую маршрутку заехав на сплашную линию разметки, астанавили сразу повестку в суд суд пас тоновил 4 месяца бадаюсь........

Во-первых. Если я правильно понял, это аппендикс между пл.Гагарина и ул. Вавилова, рядом с магазином 1000 мелочей. И там, если мне не изменяет память - односторонее движение. При въезде на эту улочку с Лениского стоит знак.
С другой стороны двухсторонее движение буквально 20 метров, потом кирпич.
Если это так, то ни какого выезда на встречку быть не может, за исключением тех 20 метров, прям перед выездом на Вавилова.

Бодаться уже поздно, суд в любом случае примет сторону ГАИ.
Уже пройденный вариант. Мировой суд, потом районный, потом Городской.
Судья городского суда, нормальный мужик, пояснил ситуацию, типа бестолку бодаться. 5-7 случаев из 100 выигрывают данные дела. Имею ввиду данную запущенность.

Если были свидетили того, что маршрутка мешала выезду - в протокол. При чем это могут быть и водители и пешеходы. Если к тому же сама маршрутка стояла с нарушением правил парковки и высадки пассажиров, то встречное предъявление, что ВОТ МОЛ, вы тут стоите, а у вас на глазах такое безобразие. Тем более, там есть место для их парковки, и объезжать с выездом на встречку не надо, ЕСЛИ ОН ПРАВИЛЬНО СТОИТ!
Видео запись сразу же после предъявления обвинения на телефон.
Не спорить, не ругаться. В протоколе писать - не согласен. Прошу направить по месту рассмотрения туда-то...
... а далее тянем время.
1. Выписывать постановление в суд сразу на месте они не имеют права. Они на месте только фиксируют. Поэтому они обязаны вызвать тебя на группу разбора, где вручат тебе повестку в суд.
Так вот на группу разбора являться не надо. Пиши туда письмо заказное с уведомлением. Прошу перенести рассмотрение. Т.к. мне наобходим защитник. Отказать тебе в этом они не имеют права. Должны тебе будут ответить. Потом еще раз, типа заболел или командировка. И так 2 месяца. Конечно, все отмазки должны быть закреплены справками и т.д. (надеюсь не надо объяснять почему)
Потом в ГАИ и ДАВАЙТЕ МОИ ПРАВА!!!! Т.к. по закону, если в срок 2 месяца дело не рассмотрено, оно подлежит закрытию!!!

2-ой вариант событий. Ты не явился на группу разбора, и ГАИ без тебя направило дело в суд и тот решил лишить тебя на 1 год прав. И ты только получил заказное письмо с уведомлением, что ты решением суда лишен прав. НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!!!
Сразу жалобу в суд, на незаконно вынесенное решение. Тебя не пригласили на суд, не уведомели о передачи в дела в суд и т.д.
Тогда для начала получаешь решение о незаконном решение и потом в ГАИ ЗА ПРАВАМИ.

Конечно все это гиммор великий, и тянется не бог весть сколько, но если хочешь добиться правды, то все это надо сделать.

Что же мне делать, если прав нет, спросишь ты?! У тебя должно быть выписано временное разрешение. Оно действительно либо 2 месяца или до решения суда.
Суда нет, поэтому оно вроде как действительно.....

Но есть еще вариант, когда тебя уже лишили.... и ты уже в жоп... ой!
Но об этом в другой раз!!!!

[Dima]

Я так понимаю, Жень, у тебя уже опыт такой был? с лишением прав?

[Mr.Miller]

Я так понимаю, Жень, у тебя уже опыт такой был? с лишением прав?

Да, был, при чем я умудрился за срок по первому лишению совершить еще раз такое нарушение и получил еще один срок.
Все закончилось супер. Когда я пришел в ГАИ и сказал: "... гоните мне мои права...", сначала инспектор покривился, потом начальник ГАИ щеки понадувал, но права вернули, сказав при этом, что я все таки не прав!!!
Получил грандиозное удовлетворение при этом!!!!

[lateboy]

Жень поделись опытом, как так они тебе права вернули?

[Mr.Miller]

Ок, но это длино, но попытаюсь вкратце.
Вообщем меня лишили на 4 месяца. Было это в 2007 году. Я вот тоже так же ничего не знал, пошел по судам и т.д.
Потом когда ничего не добился обратился к адвокату.
Вообщем результат был каким. Я был признан виновным в выезде на встречку (при условии, что я повернул налево через 2 сплошные во двор) и получил за это 2 месяца. У меня на руках было временное, с ПОДЧЕРКНУТЫМ условием "действительно ДО РЕШЕНИЯ СУДА". Это ОЧЕНЬ важно!!!! Знаю, что гаишники, когда забирают водительское и выписывают временное НАМЕРЕННО там пишут "на два месяца"... за этим надо проследить!!!! НАСТОЙТЕ на графе ДО РЕШЕНИЯ СУДА!!!!
Далее ВНИМАТЕЛЬНО!
Срок 2 месяца начинает капать с момента сдачи ВРЕМЕННОГО в гаи. Т.е. это после решений судов всех, ваших командировок и болезней и т.д. и т.п.
Можете хоть год какать в штаны срок не пойдет пока не сдадите ВРЕМЕННОЕ.
НО! Сдавать его лично в ГАИ инспектору в руки вас никто не заставляет. Вы можете его направить по почте с уведомлением. Это позволяет вам закон. Тогда срок пойдет с даты штемпеля на квиточке с почты.
А еще вы можете потерять ЕГО!!!!! Именно потерять, а не украсть!! Потому что если у вас его украли, то вам нужна будет справка из милиции, что вас обокрали и в этих вещах было ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. ПОЭТОМУ ПОТЕРЯЛИ!!!
И вот вы, такой рассейный пишете письмо в ГАИ, что вы потеряли ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. И заказным с уведомлением. Для прикола можете приехать туда и сказать, что вы его потеряли. Не суть. Главное, что вы заявили, что сдать его не можете по причине утраты.

Все. Теперь у вас капает срок, а ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ у вас в кармане. Там же у вас написано, что "ДО РЕШЕНИЯ СУДА". Вот вы ведет судебную борьбу в системой и до сих пор не можете победить.
Ездиете 2-4-6 месяцев сколько вам там назначили по ВРЕМЕННОМУ РАЗРЕШЕНИЮ.
Смысл тут в чем?!
Если вас останавливают, вы показываете ВР и говорите, мол так и так, суды и прочая хрень, пока решения нет. Как правило с такими связываться не будут, ну если вы уж правда не на красную площадь под наркотой заедите.... просто отпустят....
Единой базы, что бы проверить, что от вас пришло заказное письмо, с тем что все все потеряли, и уже лишины прав - нет. И инспектор, на дороге не будет в курсе, что у вас такая котовася происходит... поэтому если не наглеть, то можно доолго ездить по времянке.

Вот типа того!!! Я так ездил почти год. При условии, что за это время меня лишили еще раз на 2 месяца, и я после отправки заказного письма о потере ВУ проездил ровно 4 месяца, а потом пришел и забрал свое водительское.

Если вам не хотят отдавать после всех процедур - требуйте ПИСЬМЕННОГО ОТКАЗА. Если дадут сразу в прокуратуру. И им об этом обязательно скажите. гарантия почти 100% что не будут отказывать.

[Dima]

В любом случае, почитав про все твои приключения, понимаю одно, права отдавать нельзя...нужно решать всё на месте!

[Marina]

В любом случае, почитав про все твои приключения, понимаю одно, права отдавать нельзя...нужно решать всё на месте!

Спорное утверждение... А вдруг у них месячник "чистые ручки"

[Mr.Miller]

В любом случае, почитав про все твои приключения, понимаю одно, права отдавать нельзя...нужно решать всё на месте!

Да Дим, в принципе ты прав, но тем самым мы сами плодим этих гнид звяточников и дармоедов.

За последние 2-3 года я внимательно изучил сайт http://www.pravorulya.com/index.php?opt ... ery=list,1
и многое понял.
Теперь меня очень сложно провести на мякине. Если знаешь что виноват, то главное сразу идити в полный отказ. Что бы было время для "разбега" и адекватного ответа.

[Николай Пименов]

"Решать на месте" в описанных случаях - просто платить "дань" личто устроителям "засады", типа, "за смекалку"? СЧАС, АГА!!!