конец света

Stig · Сообщение **Stig** » 28 сен 2009, 20:11

круто тему вы развили. при чем тут бог? конец света будет зависить только от нас или от обстоятельств природы. солнце там например или когда мы всю нефть высосем из земли. да много чего. и не думаю что религии тут имеют какое-то значение)

Marina · Сообщение **Marina** » 28 сен 2009, 20:18

root писал(а):
Марина писал(а): Или не прилетит. Кто знает (Типа, она сгореть должна, в атмосфере)
Почему сгореть? У нее масса мизерная.

Или внутри метеорита, например...

Мизерная<>0.
А ежели ее среда обитания - нутро метеорита, то на Земле не выживет.
Т.е. помрет. = в итоге не прилетит

Я хочу сказать, что говоря "если" мы не обязатеьно поучим "тогда".
Это не мат. индукция.

root · Сообщение **root** » 28 сен 2009, 20:29

Марина писал(а): Мизерная<>0.
А ежели ее среда обитания - нутро метеорита, то на Земле не выживет.
Т.е. помрет. = в итоге не прилетит

Т.е. думаете, что ни одна бактерия за 3,9—3,5 млрд на Землю из космоса не прилетела?
Понятно.

Образование покоящихся форм

Образование особо устойчивых форм с замедленным метаболизмом, служащих для сохранения в неблагоприятных условиях и распространения (реже для размножения) является наиболее распространённым видом дифференциации у бактерий. Наиболее устойчивыми из них являются эндоспоры, формируемые представителями Bacillus, Clostridium, Sporohalobacter, Anaerobacter (образует 7 эндоспор из одной клетки и может размножаться с их помощью[3]) и Heliobacterium. Образование этих структур начинается как обычное деление и на первых стадиях может быть превращено в него некоторыми антибиотиками. Эндоспоры многих бактерий способны выдерживать 10-минутное кипячение при 100 °C, высушивание в течение 1000 лет и, по некоторым данным, сохраняются в почвах и горных породах в жизнеспособном состоянии миллионы лет.

Одними из древнейших бактерий являются цианобактерии. В породах, образованных 3,5 млрд лет назад, обнаружены продукты их жизнедеятельности — строматолиты, бесспорные свидетельства существования цианобактерий относятся ко времени 2,2—2,0 млрд лет назад. Благодаря ним в атмосфере начал накапливаться кислород, который 2 млрд лет назад достиг концентраций, достаточных для начала аэробного дыхания.

P.S. В стратосфере на высоте 41 км найдены бактерии
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 072401.htm

Marina · Сообщение **Marina** » 28 сен 2009, 21:06

То, что простейшие формы жизни крайне жизнеспособны, я в курсе. А вот откуда они взялись на Земле - это вопрос. Предположения. Теории. Давайте оставим их в покое. И бактерий и теории.
Я пытаюсь сказть, что возможно многое. И если что-то не доказано бесспорно, то это ровным счетом ничего не значит. И одновременно значит очень многое. Это дает возможность надеяться. На что -то хорошее.

monte carlo · Сообщение **monte carlo** » 28 сен 2009, 21:18

ооо... Осилил всё...Моск просто рвёт в клочья...
н-да...
Собственно, у церкви много несостыковок. Но то, что жизнь после смерти есть, это ОДНОЗНАЧНО! Скажу вам всем честно, я в этом убедился. Убелился лично. т.е есть доказательства того, что душа после смерти не умирает, она существует. В какой форме-толком неизвестно, но могу привести примеры этого существования.
Я верю в Бога. Только слово это абстрактное, у каждого Бог свой, хотя лет 20-ть назад я был атеистом...
Можно много писать на эту тему, здесь столько всего непонятного...Церковь говорит одно, наука другое... По логике я больше склоняюсь к науке, по душе-к Богу. Хрен поймёшь, короче...
А то что коней света может исходить от Солнца, логично. Никакие учёные никогда неуконтролируют никакие процессы... А вот Бог мог бы... ну вы поняли, к чему я... Наверное, у каждого человека свой бог, это душа, которая должна развиваться... А вот уж если на Солнце ипанёт взрывчик, то это уже будет факт. При чём конкретный.
Кстати, люди тоже могут довести до какого-нибудь взрывчика. Все эти эксперименты с атомом до добра не доводят. С коллайдером-тоже. Какого хрена вообще им лезть в сотворение мира? Из-за поисков этих частиц ( которые нам нахрен по сути нужны) может ещё как рвануть... Интересно, что тогда церковь скажет...

Giggles · Сообщение **Giggles** » 28 сен 2009, 22:34

Марина писал(а):То, что простейшие формы жизни крайне жизнеспособны, я в курсе. А вот откуда они взялись на Земле - это вопрос. Предположения. Теории. Давайте оставим их в покое. И бактерий и теории.
Я пытаюсь сказть, что возможно многое. И если что-то не доказано бесспорно, то это ровным счетом ничего не значит. И одновременно значит очень многое. Это дает возможность надеяться. На что -то хорошее.

Ну откуда они взялись - вовсе не предположения. Земля, как и каждая планета, всегда бомбардировалась метеоритами, особенно, когда на ней еще не было атмосферы. Естественно, что все это могло быть занесено с ними.
А вот второй абзац очень показательный, Марина. Люди верующие и не стремятся к познанию, их вера дает им возможность надеяться на лучшее и это своего рода розовые очки. Но они боятся снять их и представить на секунду, что Бога может и не быть. Потому что это пошатнет все их представления о жизни, ее смысле и жизни после смерти.

monte carlo · Сообщение **monte carlo** » 29 сен 2009, 00:36

Жизнь после смерти есть!!! Незнаю,правда, надолго ли...

Marina · Сообщение **Marina** » 29 сен 2009, 00:41

Giggles писал(а):Ну откуда они взялись - вовсе не предположения. Земля, как и каждая планета, всегда бомбардировалась метеоритами, особенно, когда на ней еще не было атмосферы. Естественно, что все это могло быть занесено с ними.

Опять теория. На сей раз одна из научно доказанных теорий о возникновении Земли и жизни на ней.

Giggles писал(а):А вот второй абзац очень показательный, Марина. Люди верующие и не стремятся к познанию, их вера дает им возможность надеяться на лучшее и это своего рода розовые очки. Но они боятся снять их и представить на секунду, что Бога может и не быть. Потому что это пошатнет все их представления о жизни, ее смысле и жизни после смерти.

Не стоит путать веру в Бога с церковными догмами. У кого угодно опустятся руки, если придет осознание бесполезности всего происходящего.
А к познанью можно стремиться до бесконечности. Но, увы, никогда человек не будет знать всё. Т.к. развивается не только человек со своими науками, но и окружающй мир. Последний - гораздо быстрее. И много дольше.
Но мечтать не вредно

М · Сообщение М » 29 сен 2009, 11:03

Giggles писал(а):Люди верующие и не стремятся к познанию, их вера дает им возможность надеяться на лучшее и это своего рода розовые очки. Но они боятся снять их и представить на секунду, что Бога может и не быть. Потому что это пошатнет все их представления о жизни, ее смысле и жизни после смерти.

Ню ню, особенно понравилось про страхи, розовые очки.
Типа все верующие, такие слабые, а я такой не меряно сильный и продвинутый. Ню ню. Только Вы подумайте и рассудите сами, вы приравниваете себя к обычным продуктам, вещам, все происходящие с вами процессы легко объяснимы, никаких глюков и багов в вашей системе. Вы запрограммировано рождаетесь, программно живете и умираете в расчетный день. А после себя, вы оставляете только кусок ДОХЛЫХ углеводов и жиров. Больше у Вас ничего нет и никогда не было, ведь так получается. А может все наоборот? Может это Вам становится страшно, когда рядом происходят необъяснимые и попадающие под Вашу логику вещи? И у Вас нет объяснения происходящему. Ведь отрицание самый легкий выход, не так страшно жить, не так страшно умирать...

root · Сообщение **root** » 29 сен 2009, 11:55

Giggles правильно сказал, что верующие слабы.
Потому что у них не сил верить в себя.
Они верят в великого спасителя, которому надо поклоняться и тогда он возможно их пощадит и поместит в рай

А я может в ад хочу, там веселей... метал, Оззи, масл-кары

root · Сообщение **root** » 29 сен 2009, 11:56

monte carlo писал(а):Жизнь после смерти есть!!! Незнаю,правда, надолго ли...

Что, есть доказательства?

Сообщение **Dima** » 29 сен 2009, 12:04

root писал(а):
monte carlo писал(а):Жизнь после смерти есть!!! Незнаю,правда, надолго ли...
Что, есть доказательства?

человек в коме был...видел интересные вещи ( а если видел, то значит есть, это по твоей теории )

игрок · Сообщение **игрок** » 29 сен 2009, 12:05

root писал(а):
monte carlo писал(а):Жизнь после смерти есть!!! Незнаю,правда, надолго ли...
Что, есть доказательства?

есть-есть. вон саню монте-карло расспроси про пятницу и субботу в паланге

в пятницу он был труп

Dmitry171 · Сообщение **Dmitry171** » 29 сен 2009, 12:07

root писал(а):Giggles правильно сказал, что верующие слабы.
Потому что у них не сил верить в себя.
Они верят в великого спасителя, которому надо поклоняться и тогда он возможно их пощадит и поместит в рай

А я может в ад хочу, там веселей... метал, Оззи, масл-кары

root... вы хоть бы историю почитали.... про Куликовскую битву.. кто такой Сергий Радонежский... кем был Пересвет... не хотите нашу историю.. ну почитайте про монастырь Шаолинь и его роли

...

... вы можете стоять на любых позициях и Оззи слушать.. только хрень не несите...

Giggles · Сообщение **Giggles** » 29 сен 2009, 16:42

М писал(а):Ню ню, особенно понравилось про страхи, розовые очки.
Типа все верующие, такие слабые, а я такой не меряно сильный и продвинутый. Ню ню. Только Вы подумайте и рассудите сами, вы приравниваете себя к обычным продуктам, вещам, все происходящие с вами процессы легко объяснимы, никаких глюков и багов в вашей системе. Вы запрограммировано рождаетесь, программно живете и умираете в расчетный день. А после себя, вы оставляете только кусок ДОХЛЫХ углеводов и жиров. Больше у Вас ничего нет и никогда не было, ведь так получается. А может все наоборот? Может это Вам становится страшно, когда рядом происходят необъяснимые и попадающие под Вашу логику вещи? И у Вас нет объяснения происходящему. Ведь отрицание самый легкий выход, не так страшно жить, не так страшно умирать...

Да нет, я не говорю, что я такой сильный и всезнающий, просто я стараюсь на все смотреть трезво, к тому же у меня хватает смелости допустить тот факт, что да - после смерти от меня останется лишь кусок углеводов и жиров. Хотя я и не знаю этого наверняка. А вы говорите: "Вы подумайте и рассудите сами, вы приравниваете себя к..." На самом деле это звучит похоже на что-нибудь типа: "Вы что?! Вы позволили себе усомниться в том, что товарищ Сталин бессмертен?!" То есть мои слова - это заведомая ересь, и такого не может быть просто потому что не может быть! Просто потому, что представить себе такое не очень приятно. Но это то же самое, если я скажу, что мы какаем какашками, а вы скажете: "Вы понимаете, что говорите? Вы хотите сказать, что мы носим в себе какашки?!" Но если нам неприятно в чем-то себе признаваться, это не значит, что это неправда.
А насчет моего страха перед необъяснимыми вещами... Да нет, я наоборот люблю необъяснимые вещи. Они как раз лишний раз доказывают, что неметериальное существует. Да и наоборот - мне было бы не так страшно жить и умирать, если бы я знал, что Бог есть и есть жизнь после смерти. Поэтому если я когда-нибудь буду иметь возможность убедиться в этом при жизни, я буду только рад!

Dima писал(а):человек в коме был...видел интересные вещи ( а если видел, то значит есть, это по твоей теории )

Истории, рассказанные людьми, побывавшими в состоянии клинической смерти, на самом деле, внушают определенную надежду, что так все и есть, однако врачи считают, что то, что эти люди видели, вызвано последними проблесками угасающего мозга, так что с этим тоже не все понятно...

Dmitry171 писал(а):root... вы хоть бы историю почитали.... про Куликовскую битву.. кто такой Сергий Радонежский... кем был Пересвет... не хотите нашу историю.. ну почитайте про монастырь Шаолинь и его роли ...

Дмитрий, а какое отношение все это имеет к нашему разговору?