Раз уж про огнестрел поговорили

[SpaceBar]

основная разница в ударно-спусковом механизме.
mp-44 это штурмовая винтовка, а ak-47 это автомат (хотя в СССР была принята другая классификация оружия и наш автомат мало отличается от штурмовой винтовки). Но Калашников взял лучшее от эргономики и компоновки оружия.

[James Douglas]

От деда достался немецкий трофейный штык-нож, очень похож на эту реплику от АК-47.

Токмо заради справедливости и не в целях обидеть владельца.
На фото - НЕ РЕПЛИКА. А плод сумрачного китайского гения. Обратите внимание на взаиморасположение защелки на навершии штыка и отверсия в гарде - раз.
Защелка там маузеровская, если что - два.
Ну и творчество "по мотивам" - три.

Тем более что даже самый годный как нож (в отличие от более поздних), штык от АК-47 в общем-то не блистал эргономикой и ножевыми достоинствами. ИМХО.

У меня есть как-бы "складной штык" АК-47 из той же знойной китайщины. Нескладной вариант брать не стал, ибо лишнее оно и бесполезное, а вот "складной штык" можно сказать на сдачу взял.

Про металл умолчу.

[SpaceBar]

я тоже долго думал про расположение защелки и гарды
не обижаюсь, мне эту железку подогнали как презент, я даже точить его не пробовал еще, и даже не буду

[James Douglas]

я тоже долго думал про расположение защелки и гарды
не обижаюсь, мне эту железку подогнали как презент, я даже точить его не пробовал еще, и даже не буду

Попробовать точить можно. Металл мягкий, пластилиновый. Можно наточить до состояния "бреет волос". Только заточка долго держаться не будет.

[SpaceBar]

да ну, только время тратить... все равно ножики лежат на полочке только кизляровский одно время активно юзался в походах и охотах.

[James Douglas]

да ну, только время тратить... все равно ножики лежат на полочке только кизляровский одно время активно юзался в походах и охотах.

А как Вам по ощущениям, клинок у кизлярца: не слабоват? Мне вот такой кинжал не глянулся (предлагали в т.ч. и с аналогичным лого) - "играет" под рукой. Да и хвостовик ИМХО тонковат.

[SpaceBar]

хвостовик тонковат - это факт! рубить деревья им не желательно.
насчет играет под рукой... это скорее зависит от каждого отдельного экземпляра.
металл клинка по моему очень даже достойный (рубил деревья, а заточка до сих пор держится), но с рукояткой немного просчитались. во первых хвостовик, к примеру, при рубке толстых веток начинает гнутся, что приводит к смещению оплетки рукоятки, оплетка сделана из тонких, на мой взгляд, кожаных шнурков квадратного сечения, которые при подсыхании начинают елозить вокруг рукоятки, вот тогда и начинает гулять в ладони. хотя нож удобно лежит в руке, легко и быстро менять хват. кинжальный клинок мне вообще больше всего нравится - рубить, колоть, метать - все очень достойно, при наличии некоторых навыков

[James Douglas]

Метать я его не стал бы по-любому. Про клинок в целом - понятно, спасибо. В любом случае, Кизляр подостойнее будет чем НОКСовские ужоснахи.

[SpaceBar]

Метать я его не стал бы по-любому.

ну случаи разные бывают

[James Douglas]

Метать я его не стал бы по-любому.

ну случаи разные бывают

Случаи-случаями, но клинок тонкий и длинный.

Есть же нормальные металки в конце-концов. А еще - топоры или даже томагавки. Проще и эффективнее. Лопатка на крайняк

[SpaceBar]

совсем не тонкий клинок!
а топоры кидать - веселое занятие
лопату не пробывал

[James Douglas]

совсем не тонкий клинок!
а топоры кидать - веселое занятие
лопату не пробывал

Клинок далеко не ломик на кизлярцах. В лучшем случае будет 4 мм по ребру (у кинжала). Металки есть и 6 мм.

Топоры ИМХО кидать не так просто, томагавки - гораздо легче.
Лопатка (малая пехотная) вполне метабельна. А вот Bad Axe - гибрид этакий топора и лопаты от Колдстила не советую.

[SpaceBar]

я как-то пытался метать топор лесорубочный, с длинной рукоятью... потянул так мышцы спины и руки, что ложку несколько дней держать не мог но все равно было весело! столярные топорики очень даже хорошо летают

[James Douglas]

Сурово!