По страховке вопрос, общеразвивающий

[ТимохА]

В свете вот этой статьи:
Невероятные приключения Сергея Перепёлкина.
Двигаясь на своем автомобиле по Живописному мосту, обычный дворник из Твери
и предположить не мог, что его накроет КАСКО. Теперь он смело может претендовать на звание
безоговорочного победителя в одной из самых неприятных номинаций.
Дворник из Твери Сергей Перепёлкин рискует стать абсолютным рекордсменом
в номинации «Виновник самого дорогостоящего ДТП в России».

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4811057/

Возникает вопрос, почему дворнику предъявляет страховая? Разве ущерб по КАСКО оплачивает
страховая не из собственного бюджета? Если нет, то почему КАСКО так до хрена стОит?

[игрок]

потому как есть куча случаев, когда виновника нет, или им является сам владелец: пришел утром - машина в царапинах, или владелец сам стал виновником дтп в этих случаях он получает страховку, но деньги не взыскиваются ни с кого.

[GoaD]

ст.965 ГК РФ
да уж мужику не позавидуешь

[Dmitry171]

чето сумма заоблочная - неужто ремонт майбаха столько стоит?

[SpaceBar]

да... целый майбах трехлетку за 8 лимонов можно купить

[Dmitry171]

а вот интересный расклад... страховая прижала этого дворника - в надежде на что? - забрать квартиру? подержанную тоету? - ведь по закону насколько помню у него не могут вычитать более 25% официальной зарплаты... - ну и сколько страховой ждать выплаты всей этой суммы?

и мужика жалко - вот что ему делать то? - прям хоть в бега...

[GoaD]

Чего чего, переписать все свое имущество на родственников и устроиться работать на серую зп

[Dmitry171]

Чего чего, переписать все свое имущество на родственников и устроиться работать на серую зп

переписать только задним числом... - наврядли это получится у простого дворника

[игрок]

а имущество у него и не могут забрать, особенно если есть несовершеннолетние дети. так, поживиться - то да, могут. но на общей сумме долго это вряд ли особо скажется.

а страховая не могла не прижать - по закону-то они как раз должны не из собственных денег оплачивать (иначе государство теряет денежки на налогах), а с виновника требовать

[GoaD]

Чего чего, переписать все свое имущество на родственников и устроиться работать на серую зп

переписать только задним числом... - наврядли это получится у простого дворника

пока суд не вынес решение в пользу страховой у него есть достаточно времени это сделать, пока не наложили ограничения по сделкам
а судиться ему нужно по-любому, причем такие дела обычно разваливаются если есть возможность зацепиться за формальности, типа правильного оформления бумаг и т.п.
еще как вариант занести нужным людям

[GoaD]

жаль у нас нет закона о банкротстве физиков

[Dmitry171]

GoaD, каким нужным людям и что может занести обычный дворник?

[GoaD]

кушать захочешь в ближайшие 30 лет придумаешь что

[Demon]

По закону всё верно. Если осаго не покрывает сумму ущерба, то недостающую сумму взыскивают через суд с виновника. Если каско, тогда покрывается вся сумма ущерба страховой компанией. И если есть виновник ущерба-тогда по суду с него взыскивается ущерб. В данном случае наложат арест на имущество которое не возможно изъять. Отберут машину, что то из недвижимости-если имеется. Бытовая техника и т.д. И по закону если нет иждивенцев, тогда 50% от суммы з.п. Если свалит на серую зарплату и будет увиливать, тогда через соц.службы устроят на работу и так же начнут вычитывать из зарплаты. В случае регулярный уклонений-могут и через правоохранительные органы воздействовать...

[Dmitry171]

ну допустим пусть ему повезет и он начнет получать 60 тыс белой зарплатой... половина это 30 тыс.. за год 360 тыс, за 10 лет всего 3600 тыс.... вроде как неплохо... но мы же понимаем что он не будет получать 60 тыс белой...

.. я к тому что почему суд не учитывает реальную фактическую возможность выплатить этот долг... ведь фактически человека обрекают на пожизненную кабалу... как то это недемократично...