Комп поиграться. Вопросы.

[Al99]

Озадачился новым компом для игрушек. Ноуты по этой теме в топку. Соответственно ряд вопросов возник.
- АМД или Интел? Насколько я понимаю, последний АМД ФХ 8150 уступает не только Ай5, но и даже своему предшественнику Феному. Объясняют тем, что ядро Бульдозер не оптимизировано под Вин7, а вот с Вин8 будут фантастические результаты. Как на самом деле, кто-нибудь в курсе? Или забить на АМД и не искать приключений?
- Если Интел, то Ай7 3Ген или 2Ген? В 3 поколение вшито графическое ядро, которое якобы может работать совместно с видеокартой. Непонятно. Т.к. рассматривается только 3Д, графика он борд нафик не нужна.
- Сокеты. 1155 или 2011? Хотелось чтобы был хоть какой то ресурс для апгрейда. На 2011 сокете мамки только под дорогущие серии Ай7 2Ген.
-На некоторых мамках аппаратно реализована функция использования для кеша SSD. В ряде случаев 32 Гб уже на борту. Как я понимаю, это реинкарнация старых добрых кеш-контроллеров. Пишут, что скорость дисковых операций возрастает, чуть ли не в три раза. Кто нибудь сталкивался?

[Николай Пименов]

Уступает - не факт, не во всех играх. Да и разница с Интелом гомеопатическая.
Не ядро под вин, а планировщик распределения задач по ядрам винды не смогли перепилить так, чтобы делил правильно задачи. А в вин8 планировщик другого типа, его смогли допилить.
Если интел - то 3 ген, но забыть про разгон (есть нюансы так сказать). Видеоядро - в игровой машине отключается. Совсем.
2011 - выкинутые деньги. А ресурса для апгрейда не будет на любом - это ж интел.
Функция сия - для галочки. Приличный ССД в качестве системного диска обгонит все эти премудрости влет. Настоятельно рекомендую не экономить - OCZ Vertex 3 Max IOPs 240 GB онли (сущестенно выше ресурс, ураганная скорость, скоро исчезнет из продажи, а новые все хуже намного, потому что флешь в них по более тонкой технологии = менее живучая).

[Miha]

Настоятельно рекомендую не экономить - OCZ Vertex 3 Max IOPs 240 GB онли (сущестенно выше ресурс, ураганная скорость, скоро исчезнет из продажи, а новые все хуже намного, потому что флешь в них по более тонкой технологии = менее живучая).

Коль а, ты юзал ссд? Они реально быстрее чем обычные винты (например раптор).
себе в качестве системного диска думаю прикупить или смысла особого нет.

[Николай Пименов]

Субъективно - вроде так же. Но скорость загрузки винды и уровней в играх реально выше, в разы. Причем мало зависит от игры - везде быстрее, одним файлом уровень, архивом или многомелких. Фотожоп стартует вдвое быстрее одиночного дефрагментированного с умом раптора (но в принципе, лишние пару секунд старта при работе погоды не сделают).
Так что я уже полтора года на ссд. Потому что проекты состоят из множества файлов всяких разных форматов - каждому подай свою прогу, ну в общем понятно.

[Miha]

спс, значить буду смотреть в сторону ссд

[El'Dorado]

ssd реально рулит
под систему самое то

[Николай Пименов]

Только радо бога не всякого ссд, а ПРИЛИЧНОГО ссд. А то полно старья, или наоборот новья кривого.
Особое внимание уделить прошивке (да, у ССД свой "биос" есть), пока чем новее (версия) - тем лучше. Шьется прямо в компе, при соблюдении ряда шаманств (системный диск, с которого загрузились, шить нельзя).

[El'Dorado]

ставил несколько разных ссдишек от OCZ.. выбирал по скоростным хар-кам.. проблем не было, все летало

[Miha]

о OCZ у меня хорошие воспоминания по оперативе

[Al99]

Коль, спасибо! ССД купил, какой ты рекомендовал. Так каково общее мнение, с АМД экспериментов лучше не ставить?

[Николай Пименов]

Ну почему сразу "не ставить". Большинство игр и на интеле, и на амд полетят вприпрыжку, и упрутся в видеокарту быстрее. Тем более у того же ССД OCZ есть некоторый несрост с интелёвым САТА-600 (нарекания имеются), а с амдшным всё летает и никто не жужит.
Насчет написанного мной - точно Макс ИОПс, не просто вертекс? Просто вертекс конечно тоже быстр как пуля, но он на обычной флеше. А вот тот, что я написал - вообще один из 3х самых быстрых ссд, что можно купить.

[El'Dorado]

кстати PCI Express-ные ссд быстрее сильно..

[Николай Пименов]

Ага, быстрые... только вот контроллеры у них скажем так с приколами (надо драйвер чтобы систему поставить и т.п. кошмарики), и ценник некультурен.

[El'Dorado]

ценник да.. дороже пропорционально скорости)))))
драйвер не проблема

[Николай Пименов]

драйвер может и не проблема (с висты начиная, но кто счас на мощных компах остался на хр?), но он должен быть очень хорошим (одна из фундаментальных систем ведь!) и прошивка контроллера такой же, да и сама микросхема не прикидываться мостиком "ПСИ-ИДЕ" (как она логически устроена сейчас, ибо по-другому в виндах не выйдет). А так как тираж таких микрух минимальный - то они по определению хуже штатных контроллеров ИДЕ (которые уж столько лет перепиливают чипостроители, но и у них вон бывают накладки - см. замечание про непритертость интелёвого сата к ОЦЗет), хоть и быстрее. Короче, быстро, но с приколами.
Кстати, если сравнить с ОЦЗеткой, упомянутой мною - не так уж и быстрее, всего раза в 2-3. Уже непринципиально в обычной жизни.