игрок писал(а): ↑23 янв 2021, 10:03
Viktor писал(а): ↑23 янв 2021, 08:45
кто скажет, что оно законное- поверьте, вы просто очень далеки от юриспруденции), .
расскажи, что там незаконного?
как по мне, весь план состоит в канализации хомячков. последние хоть сколько-нибудь массовые мероприятия были аж в 12-м году. т.е . тогдашние первоклашки сейчас школу заканчивают. выросло поколение небитых идиотов. к чему это привело в минске- все видели. тактически зимние протесты более выголны для властей- лагерем не станешь, световой день короткий, холодно, зимняя одежда здорово синяки уменьшает, ну и плюс карантиннные меры тоже дури добавляют. а спустить протест в пар, выявить подросших активистов и лидеров - это хороший задел на будущее.
кстати, карантинные меры, которые россиян практически не касаются сейчас, но при этом здорово раздражают всех, тоже нужно как-то купировать последствия.
в общем, если бы насрального не было, его надо было бы выдумать
Вопиюще незаконно с процессуальной точки зрения проведено помещение навального под стражу. Во- первых с представлением в суд обратился начальник химкинского ОМВД, который в данной ситуации не обладает никаким правовым статусом по делу "берлинского пациента". Во- вторых суд в своем постановлении не избрал ему меру пресечения, не заменил условный срок на реальное решение свободы, а "продлил срок задержания на 30 суток". Это для меня лично какой- то **здец. Я о такой норме УПК никогда не слышал, и не потому что я в этом кодексе слабо ориентируюсь. Более того, судья в своем постановлении ссылается на ошибочные статьи УИК и УПК, которые к рассматриваемой ситуации не относятся.
Я намеренно не касаюсь вопроса о том, нужно ли было арестовывать навального и т.д. Хуйня в том, что если бы это нужно было сделать, существовало несколько путей, которыми это можно было сделать абсолютно законно:
1. Провести заседание суда по вопросу отмены условного осуждения
2. Назначить ему административный арест
3. Самое очевидное- арестовать его в рамках расследования нового уголовного дела о мошенничестве, о котором так много говорится в последнее время.
Но в данной ситуации власти поступили наихудшим из возможных (и на самом деле невозможных) способов.
Во- первых изначально привлекли к этой ситуации повышенное внимание, перенеся прилет в другой аэропорт.
Во- вторых еще более возбудили хомячков, за каким- то хуем назначив выездное заседание в отделе полиции. (Официальное объяснение не выдерживает никакой критики, все суды в РФ прекрасно функционируют во время пандемии, никакой необходимости в этом переносе не было)
В- третьих судья вынес заведомо, очевидно незаконное решение, при возможности получить тот же самый результат более процессуально законными способами.
То есть, с моей точки зрения все действия властей последовательно направлены на обострение ситуации и доведение ее до абсурда и показного беззакония. а если вернуться во времени еще немного назад, то вообще красивая (не) цепочка получается:
1. хотели отравить, но не смогли ( в это я не верю, хотели бы- отравили)
2. фсбшник лично рассказал навальному про то что мазал его трусы ядом (это, на мой взгляд тоже какой-то бред),
3. выездное заседание
4. некомпетентное решение суда
Чисто интуитивно мне кажется, что все это укладывается в один ряд с делом Голунова (по которому у меня отдельное мнение, далекое от официального), приговором на 8 лет убийце педофила, вокруг которого усиленно нагнетается истерия в интернете и сми. То ли идет дискредитация институтов власти и некоторых силовых ведомств (кроме фсб конечно, они у нас всегда в геройских плащах, со времен убийства на Ждановской), то ли власть целенаправленно показывает всем, кто потенциально готовится каким- либо образом ей противостоять, что при необходимости нормы закона в этой стране могут быть попраны цинично и демонстративно, в любой момент... Либо, скорее всего, тут гораздо более сложная игра, понять которую я не в состоянии
