Форум | АмАвто

Поднимаю тему)))
панас пролюблен)))
думаю, может зеркалку теперь уж.. бюджетную?

Пропил штоле?

Не-а. Зеркалку не надо, надо просто приличный фот.

Николай Пименов +1

почему не надо?

ТимохА писал(а):Пропил штоле?

почти

На вот те, изучай
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D ... 0%B7%D0%BC

И нет бы кто по теме... Бюджет какой?

El'Dorado писал(а):думаю, может зеркалку теперь уж.. бюджетную?

ИМХО, а смысл? Бюджетная кроповая зеркалка, при условии сьемок в режиме "авто" не даст не каких особых преимуществ перед приличной мыльницей а денег потянет, ну а если-уж брать действительно фулл-фреймовую зеркалку то нужно забыть о режиме "авто" и изучать фото дело досконально, приготовится к заоблачному бюджету ибо сама тушка это еще не решение всех вопросов а стёкла порой стоят дороже тушки, вот и выходит, если просто фотик для путешествий и т.д. вполне сойдёт приличного качества мыльница коих на рынке представленно в избытке, ну или уже действительно заморочится фото делом и постоянно в путешествиях таскать с собой сумочку под 10кг., с пыхами, стёклами и прочими причиндалами, но это нужно действительно быть увлеченным фото делом.

Стекла не "порой" дороже тушки, а приличные стекла СУЩЕСТВЕННО дороже тушки. Причем что на ФФ, что на кроп. (в порядке уточнения мысли предидущего оратора)
Кроп с китовым объективом отличается от мыльницы: ПОНТАМИ, хватом, ГРИП, диапазоном зума (кроме ультразумов) - перечислено в порядке убывания значимости.
Т.е. либо ты знаешь, ЗАЧЕМ тебе зеркалка, или это пустые понты. Пока походу понимания ЗАЧЕМ нет, поэтому - приличное, дорогое "мыло".

А по теме начинать надо с бюджета и пристрастий (кто-то любит канон, кто-то - никон, а кому-то подавай сони).

незнаю.. бюджет 20-30..
может типа такого Nikon D90 KIT 18-55mm
но вообще конечно больше буду пользовать на автомате, а может и вообще все время...
может не ипать могк и взять типа того панаса что был?

Ух, щас меня понесет, держите меня семеро!
отправлю читать пост пятилетней давности
http://www.liveinternet.ru/users/rainym ... 104367072/

По теме
Время не терпит - canon SX40HS
Время терпит - подождать - скоро выходит SX50.
Есть еще система беззеркальных цифрокомпактов (типа Canon M), но оно скорее всего не нужно
Есть еще Canon G1x. прекрасный компакт для проффессионала. Матрица там как у ЦФЗ. Но там минус - фокусные расстояния объектива.
Предупреждая вопросы. Я не Кэнонист. Хотя пользую технику именно этой компании. Недавно проводил исследование рынка. По надежности работы автоматических режимов и реальности воспроизведения - равных нет. Поэтому столь "узкая" рекомендация.

если Кэнон - религия не позволяет - есть фуджифильм. Отличная машина, очень понравилось в руках держать. но матрица говененькая, шумненькая. Да и конструктив люди хають. А по хорошему, если фотоаппарат ради фотоаппарата - Брать самый дешевый, что в руку ляжет

Кэнон по автоматическим режимам и реальности воспроизведения - равных нет пожалуй только в ФФ, ну может в кропе 1,5-1,6. В остальных есть побивающие его (в EVIL он можно сказать не представлен, а в мыльницах много достойного и кроме).
НО: для любителя, гоняться за самым-самым смысла ноль. Иногда чуть врущая цветопередача приятней глазу, а "непопадания" по фокусу оказываются весьма "в тему".

RainyMan писал(а):По теме
Время не терпит - canon SX40HS
Время терпит - подождать - скоро выходит SX50.
Есть еще система беззеркальных цифрокомпактов (типа Canon M), но оно скорее всего не нужно
Есть еще Canon G1x. прекрасный компакт для проффессионала. Матрица там как у ЦФЗ. Но там минус - фокусные расстояния объектива.
Предупреждая вопросы. Я не Кэнонист. Хотя пользую технику именно этой компании. Недавно проводил исследование рынка. По надежности работы автоматических режимов и реальности воспроизведения - равных нет. Поэтому столь "узкая" рекомендация.

а чем SX50 будет отличатся?
время терпит вполне..
ЗЫ. В панасе моем мне нравилось качество видео, неплохо было.. иногда нужно..